Решение по административному делу
Дело № 5-993/2023 УИД 18MS0051-01-2023-003017-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2023 года с. Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Шелудько Э.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА2> ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. <ДАТА3> протокол вместе с другими материалами дела переданы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Согласно подп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>). В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в ответе на вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>, поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Согласно сведениям МВД России, <ФИО1> Владимир Григорьевич, <ДАТА6> рождения, уроженец Армении, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>. Указанный адрес находится в границах территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Москвы. Таким образом, рассмотрение данного дела не отнесено к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, и в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ дела подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Москвы. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,
определил:
передать материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 447 Рязанского района г. Москвы.
Мировой судья <ФИО3>