Решение по административному делу
Дело № 5-476/2023 Протокол 23 АП №550 453 УИН 18810423230390008355 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Березники 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермскогокрая Шолохова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА>. на автомобильной дороге «Краснодар-Темрюк-А289 Новороссийск-Керчь» 17 км. +329 м. водитель ФИО2 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тиго государственный регистрационный знак г\н <НОМЕР> регион, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при обгоне впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствие с п.1.6. ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксировано совершенное административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом форма и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.
- рапортом инспектора ДПС согласно которого <ДАТА3> в <ДАТА>. было зафиксировано правонарушения а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> регион, водитель которого при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 9.1 (1) и 1.3 ПДД.
-фотографиями. НА одной из фотографий изображена автомобильная дорога, с дорожной разметкой 1.1, на встречной полосе автомобиль.
- выпиской из дислокации дорожных знаков, согласно которой на данном участке автомобильной дороги нанесена горизонтальная разметка 1.1
Каких-либо процессуальных нарушений, при составлении данных документов, не установлено, материалы дела суд принимает за основу, законность действий должностных лиц ГИБДД у суда сомнений не вызывает, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, мировым судьёй установлено, что <ДАТА3> водитель ФИО2 управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. (сплошная линия), осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Основанием для оформления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Так, в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 1570-О-О, от <ДАТА5> N 6-О-О, разъяснено, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Смягчающим обстоятельством является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения по нормам п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в настоящем судебном разбирательстве не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> р/с <***>, ОКТМО 57708000, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> 011 230 01 000 1140, кор. Счет 401 028 101 453 700000 48, ОГРН <НОМЕР>.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок <НОМЕР> БСР ПК.
В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оплатить штраф и направить в суд документ (квитанцию), свидетельствующий об уплате административного штрафа. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ И.С. Шолохова
Копия верна. мировой судья