Дело №3-382-14-453/2023

УИД №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 года рождения, уроженца города *** гражданина РФ, паспорт *** работающего поваром в ресторане «***», проживающего по адресу: *** совер-шившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2023 года, в г.Кисловодске Ставропольского края, старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Кисловодску, майором полиции ФИО1, в отношении ФИО2, составлен протокол 26 АВ №0377028-26 об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях о том, что, 07 августа 2023 года, в вечернее время, гражданин ФИО2, находясь в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица Горького, дом №20, тайно похитил 1 бутылку водки «Ханская» объемом 0,5 литров, таким образом, причинил материальный ущерб указанному магазину, на сумму 288 рублей 73 копейки, без учета НДС.

В судебное заседание, назначенное на 18 октября 2023 года, ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен посредством направления почтовой связью извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу его места жительства: ***о причинах отсутствия мирового судью не уведомил.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об админи-стративных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.

Мировой судья считает, что им предприняты надлежащие меры для извещения ФИО2 о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое отправление на имя ФИО2 Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***, почтовое отправление, содержащее извещение о дне, месте и времени слушания дела возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения, после неудачной попытки вручения адресату.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном право-нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 26 АВ №0377028-26 об административном правонарушении от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.7.27 КРФ об АП (л.д.2);

-рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г.Кисловодску, майора полиции ФИО3, от 12 августа 2023 года (л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2023 года (л.д.4-5);

-фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 12 августа 2023 года (л.д.6-7);

-объяснениями ФИО4 от 12 августа 2023 года (л.д.8);

-объяснениями ФИО2 от 12 августа 2023 года (л.д.9);

-справкой на лицо в отношении ФИО2 (л.д.10-11);

-справкой об ущербе от 15 августа 2023 года (л.д.12);

-рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Кисловодску, капитана полиции ФИО1, от 15 августа 2023 года (л.д.13);

-поручением начальника Отдела МВД России по г.Кисловодску, полковника полиции ФИО5 от 15 августа 2023 года (л.д.14);

-доверенностью №1066 от 03 августа 2021 года (л.д.16);

-ходатайством ФИО6 о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в его отсутствие (л.д.17);

-сопроводительным письмом начальника отдела полиции ОМВД России по г.Кисловодску ФИО7, о направлении результатов проверки, адресованным ФИО2 (л.д.18).

Своими действиями ФИО2 совершил административное право-нарушение, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привле-каемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об админи-стративном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, административное наказание за совершение административного право-нарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответст-венность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьей 7.27, статьями 4.1-4.3, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ** признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в четырехкратном размере стоимости похищенного имущества, что составляет 1 154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рублей 92 копеек, в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

-УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению

деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

-ИНН <***>,

-КПП 263401001,

-Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь,

-БИК 010702101,

-номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000013,

-Номер счета получателя платежа 03100643000000012100,

-ОКТМО 07715000,

-КБК 00811601073010027140,

-ФИО8.

Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья В.К. Баскаев