2025-07-04 19:47:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0119-01-2025-000097-93 №5-50/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025г. г. Кизилюрт<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №119 Кизилюртовского района Республики Дагестан, мировой судья судебного участка № 62 Кизилюртовского района Республики Дагестан Абдулкадыров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18 декабря 2024 года в 23 часа 15 минут, на 763 км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Е280» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения чем, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Неоднократно извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия. Согласно почтовым уведомлениям, извещения суда, направленные ФИО1 по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, вручены адресату 28 января и <ДАТА5> соответственно. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Формальный отказ водителя выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения (алкогольного или наркотического), образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного данной нормой закона. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05ММ328765 от <ДАТА4>;

- протоколом 05СС054459 от <ДАТА4> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Мерседес Бенц Е280» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> из-за наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05ОР018224 от <ДАТА4>, согласно которому, ФИО1 на месте остановки транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии его признаков (запах алкоголя изо рта) на алкотектере «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, на что он отказался; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД; - видеозаписью на компакт-диске. Согласно справке инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД, ФИО1 в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. Вышеприведенные доказательства последовательны, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми по делу, суд не усматривает.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 не имел возможности реализовать предоставленные ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права, что при возбуждении дела об административном правонарушении и при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств ограничивались и нарушались права указанного лица на защиту. Действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ осуществлена правильно. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО1 или освобождения его от административной ответственности судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, а также его личность.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <АДРЕС>шесть) месяцев. Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г.Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, Р/С <***> в Отделении НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240580113150. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №119 Кизилюртовского района РД. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумм неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение должно быть сдано им в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи А.А. Абдулкадыров