Дело № 5-2/2025

77MS0269-телефон-телефон-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №269 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Масловского фио, ...паспортные данные – Германия, зарегистрирован по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении, фио, будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010124080901013391 от дата, к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть до дата включительно, наложенный на него административный штраф в размере сумма не оплатил, совершив тем самым дата административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание неизвестна. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от фио не поступало.

Согласно ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом №0355431010424120401000238 от дата по делу об административном правонарушении;

- постановлением №0355431010124080901013391 от дата по делу об административном правонарушении;

- иными материалами дела.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочным на то должностным лицом и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Так, согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Анализ приведенных выше норм применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам позволяет сделать вывод о том, что датой вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении №0355431010124080901013391 от дата, является дата, соответственно 60-дневный срок для уплаты административного штрафа – дата включительно и потому датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, надлежит считать дата, а не дата, как это указано в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, неправильное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как на момент составления протокола об административном правонарушении было установлено, что административный штраф в установленный законом срок фио уплачен не был и событие данного правонарушения уже имелось.

Сведений об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении №0355431010124080901013391 от дата, о предоставлении фио рассрочки либо отсрочки по уплате наложенного штрафа в материалах дела не имеется.

Как усматривается из предоставленных сведений по запросам суда, штраф по постановлению №0355431010124080901013391 от дата оплачен дата.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления дата протокола №0355431010424120401000238 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от дата, был фио оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Данный вывод находит свое подтверждение и судебной практике (например, в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5-АД18-62, от дата № 32-АД19-5, от дата № 5-АД20-85 и от дата № 5-АД20-131, а также в постановлениях судей Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата № 16-143/2021, от дата № 16-956/2021, от дата № 16-1750/2021, от дата № 16-2650/2021).

В связи с этим считаю возможным применить по делу положения ст.2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Масловского фио прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 269 адрес.

Мировой судья фио