ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 07.09.2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Галкиной Е.В.,

при секретаре <ФИО1>., с участием государственного обвинителя - прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>., его защитника - адвоката <ФИО4>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14 <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. Кургане Курганской области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ФИО6>., <ДАТА3> г.р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, будучи зарегистрированным в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> и являясь его собственником, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», являясь стороной, принимающей иностранных граждан Республики Таджикистана: <ФИО8>, <ДАТА6> г.р., <ФИО9>, <ДАТА7> г.р., <ФИО10>, <ДАТА8> г.р., <ФИО11>, <ДАТА9> г.р., <ФИО12>, <ДАТА10> г.р., в нару­шении статей 14,15,16 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года « О ми­грационном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», умышленно из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания, 22.03.2023, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, предоставил в ГБУ « Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу:<АДРЕС>, документы, а именно копии паспортов и ми­грационных карт иностранных граждан, уведомление о прибытии иностранногогражданина или лица без гражданства по месту пребывания на имя <ФИО8>, <ДАТА6> г.р., <ФИО9>, <ДАТА7>г.р., <ФИО10>, <ДАТА8> г.р., <ФИО13>, <ДАТА9> г.р., <ФИО12>, <ДАТА10> г.р., ука­зав в качестве адреса постановки на учет иностранных граждан адрес своей регистрации по месту жительства: <АДРЕС>, без намерения предо­ставить помещение для пребывания, на основании которых <ФИО8>, Оди­наев З.Д., <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, были поставлены научет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, на период с<ДАТА11> по <ДАТА12>, чем нарушил требования ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 16 вышеуказанного Федерального закона, лишив УМВД России возможностиосуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционно­го учета и их передвижениями по территории Российской Федерации. Вышеуказанные действия ФИО14 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО14 подержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Квалификацию деяний ФИО14 по ст. 322.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку последний совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Требования главы 32.1 УПК РФ, соблюдены.

Его вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств. Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимым Ребровым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, мотивированное тем, что он способствовал раскрытию преступления, давал правдивые показания обо всех обстоятельствах совершенного, в его действиях не содержится иного состава преступления. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему разъяснены. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, указал, что ФИО14 способствовал раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления, последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию своему подзащитному он разъяснял и позиция последнего в этом вопросе добровольная и осознанная. Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что оснований для прекращения в отношении ФИО14 уголовного дела, не имеется.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО14 по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как усматривается из материалов дела, ФИО14 в ходе дознания активно способствовал раскрытию преступления, путем предоставления правоохранительному органу значимой информации об обстоятельствах совершения преступления.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО14 прекратить, на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования последним раскрытию указанных преступлений. Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 322.3 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО14 <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. Производство по уголовному делу по обвинению ФИО14 <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, - прекратить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО14 <ФИО5> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в силу - отменить. Освободить ФИО14 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: - документы о постановке на учет иностранного гражданина, хранящиеся у представителя ОВД УМВД России по г. Кургану - считать переданными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в срок 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья Галкина Е.В.