УИД 38MS0051-01-2023-005977-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*****1 г. ***

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка **** района *** области ****1,при ведении протокола помощником судьи ****2, с участием государственного обвинителя ****3,подсудимой ****4, защитника ****5, потерпевшего ****6,рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении судебного участка материалы уголовного дела **** в отношении****7, *****2 рождения, уроженки п. *** района *** области, проживающей без регистрации по адресу: *** область *** район гор. ***, ул. ***, д. 11, кв. 46, гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, замужем, на иждивении детей не имеющей, ранее не судимой, в отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, копию обвинительного заключения получена *****3,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*****4 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, ****7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухне квартиры **** дома **** по ул. *** в г. *** района *** области, где в ходе ссоры с ****8 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, у неё возник умысел на причинение легкого вреда здоровью ****8 с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. С целью осуществления своих преступных намерений, ****7, удерживая в правой руке нож, который ранее взяла со стойки для ножей, находившейся на столе кухонного гарнитура в вышеуказанной кухне, находясь на близком расстояние к ****8, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему ****8 один удар в область левого плеча и один удар в область грудной клетки слева. В результате умышленных действий ****7, потерпевшему ****8 были причинены физическая боль и телесные повреждения: колото-резанная рана грудной клетки слева не проникающая в плевральную полость, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его до трех недель; рвано-ушибленная рана левого плеча, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью..Действия ****7 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.В судебном заседании потерпевший ****8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав на то, что с ****7 они примирились, ****7 принесла свои извинения, которые он принял, простил ее, кроме того ****7 оказывала уход за ним, претензий к ней не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.Подсудимая ****7 в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав на то, что они с потерпевшим примирились, она попросила прощения, вину признает полностью, искренне в содеянном раскаивается, после случившегося оказывала уход за супругом. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Защитник ****5 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку ****7 ранее не судима, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ****7 принесла свои извинения, ущерб возмещен в приемлемой форме для потерпевшего, требования ст. 25 УПК РФ выполнены. Выслушав мнение государственного обвинителя ****3, полагавшего, что формально имеются основания для прекращения уголовного дела, требования ст. 25 УПК РФ выполнены, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, однако возражавшего против прекращения данного уголовного дела, и в профилактических целях просившего отказать в прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ отнесено законом к преступлению небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *****5 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Судом установлено, что ****7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает вместе с мужем, работает уборщиком помещений на железнодорожной станции, на учете в ЦЗН г. *** не состоит, на профучете в ОП **** МУ МВД России «Братское» не состоит, ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.Поскольку реализация указанных в статье 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях, то при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего. В силу ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Учитывая, что ****7 ранее не судима, в целом характеризуется удовлетворительно, совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений, что потерпевшим было подтверждено в письменном ходатайстве, осуществляла уход за ****8 после причинения легкого вреда здоровью, вместе с тем потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывая также в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности преступления, личность обвиняемой, характер и размер вреда, причиненного гражданину, суд считает возможным освободить ****7 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку приходит к убеждению, что такое решение будет соответствовать целям исправительного воздействия на обвиняемую и предупреждению совершения новых преступлений. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ****7, в отношении которой уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные за оказание ей юридической помощи. В ходе судебного разбирательства интересы ****7 представлял адвокат ****5 Оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ****7 от уплаты данных процессуальных издержек с учетом сведений о ее личности не имеется, она трудоспособна, инвалидность не установлена, иждивенцев не имеет. О взыскании процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката следует вынести отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ****7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ****7 - отменить.После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию медицинской карты-травматика **** на имя ****8 - хранить материалах уголовного дела; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся в камере вещественных доказательств ОП **** МУ МВД России «Братское», - уничтожить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения труда адвоката ****5 за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой ****7 по назначению отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. Взыскать с ****7 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с затратами на вознаграждение труда адвоката ****5, в размере 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 (восемьдесят) копеек Постановление может быть обжаловано в *** районный суд *** области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья ****1