Решение по административному делу

2025-06-13 05:43:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-13 05:43:15 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 32MS0024-01-2024-003540-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области Наумова О.А., по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области (Смоленская область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении директора ООО «Тарпан» <ФИО1> старшим государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 00 час. 00 мин. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ФИО1> не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6> Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Выгоничского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области. <ФИО1>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области, письменных пояснений по существу вменяемого административного правонарушения не представил, явку защитника не обеспечил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА8> <НОМЕР>, пунктом 34 которых предусмотрено, что не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям по истечении установленного срока хранения, не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Статьями 31.1 и 30.3 КоАП РФ установлено, что пока постановление по делу об административном правонарушении не получено лицом, в отношении которого оно вынесено, постановление в законную силу не вступает, поскольку ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности руководителя УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА9>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 5000 руб. Постановление вынесено в отсутствие <ФИО1>, копия направлялась <ДАТА10> в адрес его места жительства <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, возвращена в адрес административного органа, до настоящего времени штраф не оплачен.

Между тем, как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, назначено наказание в виде лишения свободы, в тот же день он взят под стражу в зале суда, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области. В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что делать выводы об уклонении <ФИО1> от уплаты штрафа и о наличии в связи с этим у него умысла на неисполнение обязанности по уплате назначенного штрафа, недопустимо. Между тем, субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражена в форме умысла, отсутствие которого у <ФИО1> исключает наличие в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.А. Наумова