Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74ms0085-01-2025-001349-03 Дело № 3-176/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 06 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час. 07 мин. на проезжей части у дома <НОМЕР> кв. Белый ключ г. Златоуста <АДРЕС> области ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак «М 270ВН 7774», в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 259037 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что ФИО2 <ДАТА4> в 19 час. 07 мин. на проезжей части у дома <НОМЕР> кв. Белый ключ г. Златоуста <АДРЕС> области ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак «М 270ВН 7774», в состоянии опьянения,чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО2 присутствовал при составлении протокола, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 658443 от <ДАТА4>,из которого следует, что поводом для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие у ФИО2 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.Протокол составлен с применением видеозаписи в присутствии ФИО2, подписан им без замечаний. Копию протокола ФИО2 получил, о чем свидетельствует его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С применением видеозаписи должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего поверку, срок действия которой на момент освидетельствования ФИО2 не истек. В результате освидетельствования ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,893 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО2 согласился, что заверил своей подписью и записью «согласен». Акт подписан ФИО2 без замечаний, копия акта получил;

- распечаткой чека показаний прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, из которой следует, что результат измерения, проведенного ФИО2 <ДАТА4> в 19 час. 31 мин. составил 0,893 мг/л. Результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области от <ДАТА6> с приложением распечатки из памяти прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА7> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21140 г/н <***> под управлением ФИО2, который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствует акт АО <НОМЕР> с алкометраАлкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>. Из-за погодных условий распечатка с прибора намокла. Результат освидетельствования составил 0,893 мг/л в 19 час. 31 мин. - видеозаписью проведения процедуры отстранения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которая подтверждает обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований закона.

Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Факт управления ФИО2 транспортным средством <ДАТА4> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается письменными материалами дела и ФИО2 не отрицается.

Положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,893мг/л и клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, выявленный у ФИО2 при проведении освидетельствования, объективно свидетельствовали о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояния опьянения согласился, собственноручно указав об этом в акте и расписавшись.

Порядок проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, установленный «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882, сотрудниками ГИБДД, соблюден, доказательств обратного мировому судье не представлено.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 19 час. 07 мин. на проезжей части у дома <НОМЕР> кв. Белый ключ г. Златоуста <АДРЕС> области ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак «М 270ВН 7774», в состоянии опьянения.

ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ не имеет, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья к смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельство мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания Рогозину мировой судья учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<НОМЕР>

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

Разъяснить обязанность, предусмотренную ч.1 ст. ст.32.2 КоАП РФ, об уплате штрафа в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С. Батурова