Дело № 2-2970/2023 УИД 64MS0125-01-2023-003754-04 Определение 11 декабря 2023 года г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Яцуненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что 25 декабря 2011 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. 20 марта 2018 года между Банком и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 25 декабря 2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 14474 рубля 20 копеек, определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-2330/2018 от 8 августа 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 14763 рубля 20 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 апреля 2022 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 20 апреля 2022 года в размере 6282 рубля 34 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 7 августа 2018 года в размере 228 рублей 19 копеек, с 8 августа 2018 года по 20 апреля 2022 года в размере 2187 рублей 11 копеек, а также до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отправлению почтовой корреспонденции в сумме 88 рублей 20 копеек. Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ответчик ФИО2, <ДАТА9> рождения, с <ДАТА10> значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. <АДРЕС>, д. 153. 23 июня 2022 года признан умершим или объявлен умершим по решению суда.

По сведениям отдела ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району Саратовской области № 56-02-49/3870 от 29 ноября 2023 года ФИО2, <ДАТА9> рождения, умер <ДАТА13>, запись акта о смерти <НОМЕР> от 23 июня 2022 года. В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи1175 ГК РФ). На основании изложенного, принимая во внимание, что в суд с настоящим иском ООО «АФК» обратилось после смерти ФИО2, мировой судья приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам. На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья И.А. Усанова