К делу №2-2656/2023 УИД 23MS0238-01-2023-003659-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2023 г. г. Краснодар Мировой судья судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, ФИО4, расположенного по адресу: 350088, <...>, каб. 31. при секретаре Нешумовой А.В.,рассмотрев в ходе подготовки к открытому судебному заседанию гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик в судебном заседании указал, что с <ДАТА3> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> в связи с чем ходатайствовал о направлении гражданского дела для рассмотрения по его месту жительства. Исследовав материалы дела и выслушав <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья находит исковое заявление ООО «<ФИО1>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, принятым к производству с нарушением правил территориальной подсудности. Установленный в судебном заседании адрес ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> КВО гор. <АДРЕС>. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится. В силу правил п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> КВО гор. <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа гор. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Мировой судья