Дело № 5-916/2025 УИД 50MS0088-01-2025-003592-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 октября 2025 года город Королёв Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка №88 Королёвского судебного района Московской области Конюхова К.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту, <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> не оплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 4500 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, зам. начальника МАДИ <ДАТА4> <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не заявляла, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
<ФИО1>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции (статус доставлено в ГЭПС <ДАТА7> 12:48:25). Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Таким образом, право на защиту <ФИО1> при производстве по делу не нарушено и реализовано ею по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, в связи с наличием в материалах дела достаточных сведений о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела, отсутствием препятствий к рассмотрению дела в её отсутствие, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО1>, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в инкриминированном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> описаны обстоятельства неуплаты <ФИО1> наложенного штрафа.
Согласно постановления <НОМЕР>, зам. начальника МАДИ <ДАТА9>, <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей. При составлении постановления <ФИО1> были разъяснены требования действующего законодательства об уплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, однако штраф в установленный срок уплачен не был. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА9> обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА10>, а потому, подлежало безусловному исполнению с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно, однако штраф в установленный законом шестидесятидневный срок не оплачен. Оснований подвергать сомнению приведенные доказательства, у мирового судьи нет, поскольку они согласуются между собой, их совокупности достаточно для разрешения дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Срок для уплаты взыскания истек <ДАТА11>, однако штраф в установленные сроки не оплачен, причины, по которым <ФИО1> не выполнила возложенную на неё обязанность в установленный законом срок, в данном случае, правового значения не имеют. Правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не являются длящимися, ответственность наступает на следующий день после истечения срока для уплаты штрафа.
Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, возникла у <ФИО1> со дня вступления постановления должностного лица в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ. Однако в этот срок данная обязанность <ФИО1> не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований, для признания, совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Кроме того, применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Между тем в рассматриваемом случае, основания, позволяющие признать совершенное правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении к охраняемым законом отношениям в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень её ответственности, отягчающих и смягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде штрафа, оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 504101001, Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК: 004525987, казначейский счет (р/счет): 03100643000000014800, счет получателя (корр.счет): 40102810845370000004, КБК: 83811601203019000140, ОКТМО: 46734000, УИН: 0341308250008800591620257. Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.О. Конюхова