УИД 50RS0001-01-2023-011442-84 Дело №5-587/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 13 декабря 2023 года г.о. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области Минина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА2> зарегистрированного по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что 07 октября 2023 года в 00 часов 10 минут у д.30 ул.Маяковского мкр.Железнодорожный г.Балашиха Московской области водитель ФИО4, управляя автомашиной марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п.8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на автомашину «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, чем нарушил па. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДТП не было. Он приехал домой и пытался припарковать свой автомобиль, в этот момент из автомашины «Форд Фокус» вышел <ФИО1>, с которым ранее у него был конфликт, стал ему угрожать, пытался проникнуть в его автомашину, сломал ключ зажигания и похитил электронную часть ключа зажигания. Он испугался и уехал. В ГИБДД ему показали видео, которое также подтверждает, что ДТП не было, между автомашинами имеется достаточно большое расстояние.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 07.10.2023 года е автомобилем управлял <ФИО3><ФИО> На месте ДТП она не находилась, все обстоятельства знает со <ФИО5>, который ей рассказал, что что сидел в автомашине, собирал вещи и хотел выходить, в это момент автомобиль задел другой автомобиль, он вышел из автомашины, подошел к водителю автомашины «Мазда», данный воитель был в состоянии алкогольного опьянения. Когда <ФИО6> стал вызывать сотрудников ГИБДД, то водитель автомашины «Мазда» уехал. Выходил ли водитель автомашины «Мазда» из автомашины после ДТП ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> показал, что неприязненных отношений к ФИО4 не испытывает. Ранее за 1-2 месяца до ДТП между ним и ФИО4 был конфликт, т.к. когда они отдыхали во дворе, ФИО4 приставал к ним, бегал с пистолетом, были вызваны сотрудники полиции, соседи написали на него заявление, по данному факту с ним разбирался участковый, пистолет у него изъяли. 07 октября 2023 года примерно в 00 часов 10 минут он припарковался около своего дома и собирал в машине вещи, собирался выходить. В это момент сзади справа автомобиля он почувствовал удар. Вышел из своего автомобиля начал ругаться и увидел, автомобиль «Мазда», который совершил наезд на его автомобиль, за рулем которого находился ФИО4 Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, когда он пытался вытащить ключ из замка зажигания, от ФИО4 исходил сильный запах алкоголя. Ключ зажигания вытащит ему не удалось, поскольку отломилась его пластиковая часть. ФИО4 сказал, что сейчас он отъедет и все решим. Он стал звонить в ГИДББ, тогда ФИО4 «газанул» и уехал.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО4 подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 1); рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России «Балашихинское» (л.д.2,6), приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); план-схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.7); письменными объяснениями <ФИО7> (л.д.5); протоколом осмотра транспортного средства «Фор Фокус» (л.д.16), фотоматериалами (л.д.17), протоколом осмотра транспортного средства «Мазда» (л.д.23), фотоматериалами (л.д.24), видеозаписью ДТП (л.д.26). С учётом изложенного, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что ФИО4, скрылся с места ДТП, описанного выше, участником которого он являлся. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапорте, схеме, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.

Доводы ФИО4 о том, что ДТП не было, нельзя признать состоятельными, поскольку, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли. Данный довод опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобили участников дорожно-транспортного происшествия, получили механические повреждения. Также данный довод опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно, что водитель автомобиля «Мазда» при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «Форд Фокус». Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, по делу нет.

При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, установленное смягчающее административную ответственность обстоятельство и находит подлежащим назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области.

Мировой судья: В.А. Минина