ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

05 сентября 2023 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Макарова Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района <ОБЕЗЛИЧЕНО>потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Султанове И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА3>, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на запугивание <ФИО1>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО1> умышленно, с целью возбуждения у нее чувства страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, схватил ее правой рукой за шею, ограничив тем самым свободу её передвижения, сдавил ей шею своей рукой, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, говоря при этом, что убьет её. Угрозу убийством, высказанную ФИО3 <ФИО1> воспринимала реально и опасалась ее осуществления, поскольку ФИО3, находилась в непосредственной близости, физически ее превосходил, был агрессивно настроен, а также высказал угрозу убийством, совершая при этом действия, подтверждающие намерение ее осуществить. Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, пояснив, что они примирились, и ФИО3 принес ей извинения, которые она приняла, чем загладил причиненный вред, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, данное ходатайство заявляет добровольно, без принуждения. Подсудимый ФИО3, его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред подсудимым заглажен путем принесения извинений. Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства и место работы. Учитывая, изложенное, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО3, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья Макарова Н.В.