Решение по гражданскому делу

УИД: 32МS0016-01-2023-004685-05

Дело № 2-4040/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 годаг.Брянск

Мировой судьясудебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска ФИО2, при помощнике судьи Кошелевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что5 декабря 2017 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № 1750383. 8 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор <НОМЕР> возмездной уступки прав требования, на основании которого к ООО «Нэйва» перешло право требования по договорузайма <НОМЕР> от 05.12.2017 года. По состоянию на 29 сентября 2023 года ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование займом. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 11 046 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 441 рубль 85 копеек. Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик<ФИО1> Ю.Н.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителюистца понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от исковых требований. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировой судья полагает, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» от иска к <ФИО1> о взыскании долга по договору займа. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО1> о взыскании долга по договору займа- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судьяМ.А. ФИО2