Решение по административному делу
Дело № 5- /202522 марта 2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья Осипова А.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу <...>, каб.405, протокол и материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции Южный УМВД России по г. Архангельску (<...>) в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в д. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, в браке не состоящего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, инвалидом 1 и 2 группы не является,
установил:
<ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 17:50 <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Союз», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, тайно путем свободного доступа похитил товар: 1 бутылку водки «<АДРЕС>, 0,5 л стоимостью 346 рублей. Своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину признал. Заслушав <ФИО1>, изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние -безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением представителя потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, объяснениями и другими материалами дела. Стоимость похищенного <ФИО1> определена и составила 346 рублей. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, процедура оформления протокола соблюдена. Мировой судья считает вину <ФИО1> доказанной, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения), суд считает необходимым применить административное наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не более четырех часов в день. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья
А.С. Осипова