Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре
<ФИО2>
с участием сторон:
государственного обвинителя
помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>
потерпевшего
<ФИО4>
представителя потерпевшего
адвоката <ФИО5>
подсудимого
<ФИО6>
защитника
адвоката <ФИО7>
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении мирового суда материалы уголовного дела в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53«В», кв. 64, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10«А», имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 09 часов 40 минут до 12 часов 50 минут <ФИО6> совместно с ранее ему знакомым <ФИО4> находились на территории АО «<АДРЕС>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, где одновременно осуществляли проверку технического состояния, агрегатов, узлов деталей грузового (бортового) автомобиля КАМАЗ 53212, VIN (XTC532120X2115841), государственный регистрационный знак К 195 PC 174, размещенного на ровной без уклона поверхности над смотровой ямой на открытом участке указанной местности. <ДАТА3> в период времени с 09 часов 40 минут до 12 часов 50 минут <ФИО6> сел на водительское кресло за органы управления в кабину грузового (бортового) автомобиля КАМАЗ 53212, VIN (XTC532120X2115841), государственный регистрационный знак К 195 PС 174, привел в действие стояночный тормоз, посредством ключа от замка зажигания осуществил запуск двигателя грузового (бортового) автомобиля, после чего для опробования тормозов грузового (бортового) автомобиля стал ногой нажимать на педаль управления подачей топлива с целью увеличения оборотов коленчатого вала двигателя и повышения давления в тормозной пневматической системе грузового (бортового) автомобиля. В это же время <ФИО4> с целью согласования своих действий с <ФИО8>, во избежание причинения друг другу возможных увечий источником повышенной опасности, устно сообщил <ФИО6>, который находился на водительском кресле в кабине с открытой дверью грузового (бортового) автомобиля «KАМАЗ 53212, VIN (XTC532120X2115841), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, о наличии постороннего звука в задней части грузового (бортового) автомобиля и о своем намерении переместиться под грузовой (бортовой) автомобиль для осмотра узлов. После указанного предупреждения <ФИО6>, <ФИО4> встал на колени и верхней частью тела (по пояс) разместился под кузовом грузового (бортового) автомобиля КАМАЗ 53212, VIN (XTC532120X2115841), государственный регистрационный знак K 195 PC 174, между бензобаком и средней осью колес с левой стороны, где лёг на живот. После чего, <ФИО6>, находясь на территории АО «<АДРЕС>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, в период времени с 09 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, достоверно зная, что <ФИО4> разместился под грузовым (бортовым) автомобилем КАМАЗ 53212, VIN (XTC532120X2115841), государственный регистрационный знак K 195 PC 174 и будучи осведомленным о неисправности его тормозной системы, находясь на водительском кресле за органами управления грузового (бортового) автомобиля КАМАЗ 53212, VIN (ХТC532120X2115841), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления истинно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО4>, хотя в силу наличия у него специального права на управление транспортными средствами категории «С», «С1», и обладая знаниями по техническому ремонту и обслуживанию автотранспортных средств данной категории, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не заглушив двигатель указанного грузового (бортового) автомобиля, допустил нажатие педали сцепления и включение рычага механической коробки передач, приведя тем самым грузовой (бортовой) автомобиль КАМАЗ 53212, VIN (ХTС532120X2115841), государственный регистрационный знак К 195 PC 174, в движение вперед, совершив наезд колесами левой средней оси данного грузового (бортового) автомобиля на <ФИО4> В результате вышеуказанных неосторожных действий <ФИО6>, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, имели место повреждения: ссадина лица; тупая травма грудной клетки, включившая в себя множественные двусторонние переломы ребер с образованием подвижного участка грудной стенки справа по типу «реберного клапана», ушибы легких, ушиб сердца, двусторонний гемо - пневмоторакс; ссадины и рана нижних конечностей. Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.11 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).
В судебном заседании потерпевшим <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> за примирением сторон, указав, что к указанному лицу претензий не имеет, причиненный ущерб заглажен в полном объеме.
Представитель <ФИО5> ходатайство <ФИО4> поддержала.
Подсудимый <ФИО6>, защитник <ФИО7> поддержали ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО6> отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, <ФИО6> ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, причиненный вред загладил полностью, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ходатайству потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО6> на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении указанного лица прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> после вступления постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Вступило в законную силу <ДАТА7> Мировой судья <ФИО1>