Постановление по делу № 5-427/2023 от 08.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 декабря 2023 года г. Похвистнево<АДРЕС>

(резолютивная часть объявлена 08.12.2023 года)

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Барабановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в области дорожного движения в отношении ФИО1 1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также приложенным к нему материалам, ФИО1 <ДАТА5> в 01 час. 17 мин. на <АДРЕС>, управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения, при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена на судебный участок с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях, просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании составитель протокола ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> показал, что <ДАТА8> в 20 час. 00 мин. он совместно с ИДПС <ФИО4> заступил на дежурство. <ДАТА9> в ночное время примерно около часа, находясь на маршруте патрулирования, выехав из под железнодорожного моста, они повернули налево на улицу <АДРЕС> и увидели автомобиль, двигавшийся без света. На его требование остановиться автомобиль не остановился, в связи с чем они начали его преследование, на неоднократные требования остановиться автомобиль не останавливался. На улице <АДРЕС> около светофора автомобиль остановился. Он подошел к автомобилю, за рулем находилась ФИО1, у нее имелись признаки опьянения, запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка о чём ей было сообщено и в связи с чем, она была приглашена в патрульный автомобиль, отстранена от управления ТС, ей было предложено пройти освидетельствование на месте, затем проехать в больницу, но она отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в больницу ехать тоже отказалась, после чего в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство было задержано. Дополнительно пояснил, что ФИО1 поясняла, что пила пиво. Прибор алкотестор находился в патрульном автомобиле, с соответствующими документами. ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в прибор, изначально перед тем как сесть в патрульный автомобиль ФИО1 разъяснялась процедура освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> показал, что дату не помнит, он находился на дежурстве совместно с <ФИО5>, в ночное время они двигались на патрульном автомобиле и заметили, что по улице <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> без света, на их требование автомобиль не остановился, остановили автомобиль они на улице Революционной около светофора. В ходе беседы с водителем было выявлено, что от неё исходит запах алкоголя, невнятная речь была, поведение не соответствующее обстановке. Ей было разъяснено, что в отношении неё будет составлен административный материал, она будет отстранена от управления ТС, будет проводиться освидетельствование в прибор. Посадили её в патрульный автомобиль, ИДПС <ФИО3> предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказалась, после чего она была направлена на медицинское освидетельствование, от чего она отказалась. ИДПС <ФИО3> составил административный протокол. После того, как ФИО1 было разъяснено, что автомобиль будет помещен на специализированную стоянку, она пыталась воспрепятствовать задержанию транспортного средства, вела себя агрессивно. Дополнительно пояснил, что во время оформления административного материала, окно в автомобиле было открыто, он периодически подходил и слышал, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем, чемодан с прибором алкотестор, который находится всегда в багажнике патрульного автомобиля не доставался, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказалась. Разъяснял ли ИДПС <ФИО3> ФИО1 процедуру освидетельствования, права он не может пояснить, так как не помнит в связи с давностью событий.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, приходит к следующим выводам. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что <ДАТА9> в 00 час. 55 мин. инспектором ДПС водитель ФИО1 протоколом <НОМЕР> была отстранена от управления ТС - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. <ДАТА9> в 01 час. 17 мин. ФИО1 инспектором ДПС протоколом 63 МО 045686 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 стало наличие вышеуказанных признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО1 отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью. Каких-либо нарушений порядка отстранения ФИО1 от управления ТС, направления её на медицинское освидетельствование, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. указанные процедуры проводились с применением видеозаписи, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1882, при наличии у водителя признаков опьянения, наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, является водитель транспортного средства. Доводы защитника <ФИО2> о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ФИО1 управляла транспортным средством не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Факт управления ФИО1 транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион <ДАТА9> года подтвержден письменными материалами дела, видеозаписью, показаниями составителя протокола <ФИО3>, свидетеля <ФИО4> Не доверять показаниям составителя протокола и свидетеля у суда нет оснований, они даны последовательно, согласуются между собой, с письменными материалами дела и видеозаписью. Кроме того, из просмотренной видеозаписи усматривается, что при даче объяснений ФИО1 не отрицала факт управления транспортным средством. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ, часть 1 которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет формальный состав и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом состояние опьянения не устанавливается и правового значения для разрешения дела не имеет. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которым ФИО1 по состоянию на <ДАТА5> имела действующее водительское удостоверение;

- постовой ведомостью от <ДАТА8>г.; -служебным заданием на <ДАТА8>г. с указанием места несения службы экипажа в составе инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО4>; -копией книги <НОМЕР> о выдаче и приеме инспектором ДПС технических средств от <ДАТА8>г.;

- имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36727000 р/с <***> в Отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор/сч 40102810545370000036 КБК 18811601123010001140 УИН 18810463230380005146. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф долженбыть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Самарской области, уполномоченное исполнять этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Самарской области в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Барабанова