ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Хадыженск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Левченко Р.Е., на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 1, возбужденный на основании протокола 01НИ <НОМЕР> от 26.09.2023 г., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании п.п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Как следует из представленного протокола, 26.09.2023 г. в 14 часов 40 минут, на а/д А-160 участок Бжедугхабль-Адыгейск 33 км + 400 м, водитель ФИО1 1, управляя автомобилем ВАЗ 21103 с гос. номером <НОМЕР>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3, в результате чего встречный автомобиль ГАЗ с гос. номером <НОМЕР>, под управлением ФИО2 2 избегая столкновения допустил съезд с проезжей части и опрокидывание. Однако, квалифицируя действия ФИО1 1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол, не указало квалифицирующий признак вменяемого правонарушения, а именно какой именно пункт ПДД РФ, запрещающий выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был нарушен. Кроме этого, исходя из обстоятельств происшествия, в протоколе не указаны потерпевшие, а также свидетели, подтверждающие виновность ФИО1 1 В тоже время, допрошенные очевидцы происшествия ФИО3 3, ФИО2 2, ФИО4 5, а также сам ФИО1 1, пояснили, что выезд на полосу встречного движения был спровоцирован действиями водителя БМВ х5 ФИО5 6, из-за которых ФИО1 1 был вынужден прибегнуть к экстренному торможению, о чем не указано в протоколе.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Учитывая, что в протоколе не указан квалифицирующий признак состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не указаны потерпевший и свидетели вменяемого правонарушения, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол.

Как следует из разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить административный материал в отношении ФИО1 1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, должностному лицу, для устранения выявленных недостатков. Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Апшеронский районный суд через судебный участок № 121 Апшеронского района Краснодарского края.

Мировой судья Левченко Р.Е.