Дело об административном правонарушении № 5-451/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2023 года город Усмань Липецкой области
Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области Измайлов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Усманском районе, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <АДРЕС> не инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, к административной ответственности ранее в течение года по гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2023 года в 00 час. 01 мин. на 587 км. ФАД М-5 «Урал» <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложены в протоколе об административном правонарушении. Суд, выслушав объяснения ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20), действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены за обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). В силу абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, 19.09.2023 года в 00 час. 01 мин. на 587 км. ФАД М-5 «Урал» <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Камри», без гос. рег. знака, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.11 Приложения N 2 к Правилам и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное обстоятельство подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 19.09.2023 года, копия которого была получена ФИО2 на месте; - схемой места совершения административного правонарушения к административному материалу 58 ВА <НОМЕР>; - рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>.; - записью видиорегистратора на диске CD-R; - признательными показаниями самого ФИО2 в судебном заседании. Указанные выше доказательства суд оценивает с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено. Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, а также нахождение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, личность правонарушителя, суд считает, что цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет достигнута при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, Отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, Кор./сч. 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>
Разъяснить Михай Думитру, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного шестидесятидневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья В.В. Измайлов