УИД 63 МS0031-01-2023-003428-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> УУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО4> составлен протокол 23 <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5> в 17 час. 40 мин. <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товаров, а именно: Брест Литовский сыр Маасд. 200 гр. в количестве 1 шт., Брест Литовский сыр Классич. 200 гр. в количестве 6 шт., Брест Литовский сыр Сливочный 200 гр. в количестве 11 шт., на общую сумму 1 822,64 руб. без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», путем кражи.

<ФИО4> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа. Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом 23 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, - заявлением <ФИО6> о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА5> в период времени с 17 час. 40 мин. по 17 час. 45 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара на сумму 1 822,64 рублей без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составила 1 822,64 рублей без учета стоимости НДС, - объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>, - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, - иными материалами дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая изложенное, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что <ДАТА5> в 17 час. 40 мин. <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товаров, а именно: Брест Литовский сыр Маасд. 200 гр. в количестве 1 шт., Брест Литовский сыр Классич. 200 гр. в количестве 6 шт., Брест Литовский сыр Сливочный 200 гр. в количестве 11 шт., на общую сумму 1 822,64 руб. без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. <ФИО4> является лицом, к которому могут быть применены административный арест и обязательные работы. Административному задержанию <ФИО4> не подвергался. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. <ФИО4> неоднократно привлекалась мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное административное правонарушение. Учитывая вышеизложенное, исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исполнения назначенного судом наказания, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения <ФИО4> административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <ФИО4> исчислять со времени его доставления в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>