Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир «15» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира Ушакова И.О., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>; (паспорт <НОМЕР>);

которому до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2023 года УУП ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 20 октября 2023 года в 12 час. 06 мин. ФИО2, находясь в магазине «<АДРЕС>, совершил хищение товара, а именно: бутылки водки «Нерпа Байкал», объемом 0,7 л. и бутылки текилы «Ольмека Золотая», объемом 0,7 л. Причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 808 руб. 10 коп.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал, раскаялся, указал, что официально трудоустроен, обязуется оплатить штраф.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА5> в 12 час. 06 мин. ФИО2, находясь в магазине «<АДРЕС>, совершил хищение товара, а именно: бутылки водки «Нерпа Байкал», объемом 0,7 л. и бутылки текилы «Ольмека Золотая», объемом 0,7 л. Причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 808 руб. 10 коп., прошел через кассовый терминал не оплатив указанный товар.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 ноября 2023 года; заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> о совершении хищения и его письменными объяснениями от 23 октября 2023 года, справкой об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», товарными накладными и счетами-фактурами, протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2023 года, письменными объяснениями ФИО2 и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ оценка собранных по делу доказательств в совокупности указывает на виновность ФИО2, совершившего мелкое хищение чужого имущества на сумму 1 808 руб. 10 коп., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской УФК по Владимирской области ( Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 4010281094537 0000020, Банк получателя - Отделение Владимир Банка России // УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, КБК 518 116 01073 01 0027 140, УИН0000178600003300001219206. Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись И.О. Ушакова

Копия верна Мировой судья И.О. Ушакова