Дело № 5-610/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА4> в 08 час. 00 мин. ФИО2 на автомобильной дороге Тимашевск-Полтавская 38 км+215 м, управляя транспортным средством Пежо 408 с государственным регистрационным знаком <***> регион, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и возвращением на ранее занимаемую полосу на дороге, где это запрещено ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 указал, что начал маневр обгона на разрешающий дорожный знак, завершая обгон, пересек сплошную разделительную полосу. Иследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной материалами дела. Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Судом установлено, что <ДАТА8> в 08 часов 00 минут на автомобильной дороге Тимашевск-Полтавская 38 км+215 м водитель ФИО2, управляя транспортным средством Пежо 408 с государственным регистрационным знаком <***> регион, в нарушение ПДД РФ в зоне действия разметки 1.3 совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой; карточкой операции с ВУ; видеозаписью; сведениями о привлечении к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением ФИО2 его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Доказательства по делу, равно как и видеозапись, признаются мировым судьей допустимыми доказательствами по делу, поскольку сомнений у мирового судьи в их достоверности не имеется. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при привлечении его к административной ответственности, соблюдены. Действия ФИО2, выразившиеся в выезде в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Само по себе то обстоятельство, что выполнение маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства ФИО2 начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, ибо ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах и имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, личность <ФИО1>, мировой судья с учетом санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Калининскому району), ИНН <***>, КПП 233301001, р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03619000, УИН 18810423230360008071. Разъяснить, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном объеме. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А.Пархачева