2025-10-27 12:01:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-111-191/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления оглашена 21 августа 2025 года. Мотивированный текст постановления изготовлен 25 августа 2025 года. г. Волгоград 21 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Бобровская Е.А. (400006, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выданный Тракторозаводским РОВД г. Волгограда, 3 мая 2005 г., военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

установил:

14 июня 2025 г. в 09 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Шкода Йети, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге Буденновск - Арзгир 3 км+170 м совершил маневр обгона выехал на линию, предназначенную для встречного движения, нарушил линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 - «сплошная линия», разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 - мирового судьи судебного участка № 1 Буденновского района Ставропольского края от 25 июня 2025 г. материалы дела об административном правонарушении переданы мировому судье судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по письменному ходатайству привлекаемого к ответственности лица. ФИО1 в судебных заседаниях 6, 21 августа 2025 г. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что начал и закончил маневр обгона без пересечения сплошной линии разметки. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения). Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее-Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно абз. 12 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. № 6-О-О, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 605965, согласно которого 14 июня 2025 г. в 09 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Шкода Йети, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге Буденновск - Арзгир 3 км+170 м совершил маневр обгона выехал на линию, предназначенную для встречного движения, нарушил линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 - «сплошная линия», разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД (л.д. 1); - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ФИО1 совершил маневр обгона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения через прерывистую линию разметки и окончил маневр обгона через прерывистую линию. В момент выполнения маневра обгона ФИО1 находился на полосе, предназначенной для встречного движения, при этом транспортные потоки противоположных направлений разделала полоса с разметкой 1.1 - «сплошная линия» (л.д. 2); - видеофиксацией административного правонарушения (диск CD-R), согласно которой водитель ФИО1, управляя автомобилем Шкода Йети, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге Буденновск - Арзгир 3 км+170 м, при совершении маневра обгон впереди двигающегося автомобиля допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на проезжей части дороги разметки 1.1 - «сплошная линия» (л.д. 7); - дисклокацией дорожных знаков и дорожной разметки, где отражена разметка - «сплошная линия» (л.д. 5), иными материалами дела. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Протокол соответствует требованиям статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу ФИО1, который выразил свое согласие с содержанием протокола. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено. Начало и окончание маневра водителем, не связанного с пересечением разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку дорожная разметка 1.6 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения предупреждала его о непосредственном приближении к опасному месту дороги, разделенному дорожной разметкой 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и запрещающему движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. При таких обстоятельствах ФИО1 не должен был совершать обгон впереди идущего транспорта с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, а обязан был предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу движения. Таким образом, факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения при обгоне транспортного средства, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В связи с изложенным мировой судья признает необоснованным ходатайство ФИО1 о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, в удовлетворении которого по итогам рассмотрения настоящего дела полагает необходимым отказать. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, совершенное ФИО1 административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения, а именно водителей и пассажиров транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении. Сведения о наличии смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств материалы дела не содержат и судом не установлены. При таком положении мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в размере 7 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, отказать. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статью 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель, наименование платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Буденновский» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 262401001, ОКТМО 07512000 номер счета получателя 03100643000000012100 в отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор. счет 40102810345370000013 УИН 18810426251500004821, КБК 18811601121010001140 штраф административный по протоколу 26 ВК № 605965 от 14 июня 2025 года. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда черезмирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья Е.А. Бобровская