Решение по административному делу
Копия УИД 59MS0129-01-2023-001993-59 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> край И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Косинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, кв. 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не имеющего регистрации по месту жительства, паспорт <НОМЕР>, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего не официально, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в период с 09.00 часов до 17.00 часов <ФИО2>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Гайнскому МО <АДРЕС> края, тем самым повторно в течении года нарушил ограничение, установленное в отношении него решениями Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что не явился на регистрацию, так как проходил комиссию. Заслушав <ФИО2> и изучив письменные материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной. Вина <ФИО2> объективно подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании, письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - рапортами ст.инспектора по ОАН ОМВД России по Гайнскому муниципальному округа <ФИО4> от <ДАТА3> и от <ДАТА6> года, согласно которому <ФИО5> <ДАТА3> не явился на регистрацию; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> года, согласно которым <ДАТА3> не явился на регистрацию в ОМВД так как находился на работе; - заключением, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому <ФИО2> обязан являться для регистрации ежемесячно 4 раза в месяц в каждый вторник месяца с 09.00 часов до 17.00 часов; - решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказаний, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> края;
- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц - сведениями из ИЦ на <ФИО2>, из которых следует, что последний был осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы <ДАТА9> по отбытии срока; - справкой на <ФИО2> о ранее допущенных административных правонарушений, согласно которой <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления от <ДАТА10>, вступившего в законную силу <ДАТА11> Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает повторное совершение однорого административного правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток. Срок административного ареста исчислять с 12.00 часов <ДАТА12>, с момента вынесения постановления. Постановление в срок 10 суток со дня вручения или со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья:/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>