Решение по уголовному делу

Дело № 1- 9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 г. г.Камызяк Астраханская область

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.А. Ерохина, при секретаре: Массон А.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Демисеновой А.С., подсудимого: ФИО2, защитника: адвоката «Адвокатская контора Камызякского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Алексеева В.Г., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего: <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 23 часов 05 минут 02.08.2024 до 07 часов 30 минут 03.08.2024, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном во дворе жилого <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения имущества <ФИО1>, имея прямой умысел на уничтожение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся у него к <ФИО1> по причине ревности, при помощи ножа, который удерживал в руке, более точные обстоятельства не установлены, порезал четыре шины автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>

Согласно заключения эксперта №54 от 12.03.2025: зимняя резина модели WINGUARD ICE 185/65 R-14 в количестве 2-х штук и летняя резина модели TUNGA CAMINA 175/65 R-14 в количестве 2-х штук восстановительному ремонту не подлежат, дальнейшая эксплуатация указанной резины невозможна. Рыночная стоимость двух зимних резин модели WINGUARD ICE 185/65 R-14 и двух летних резин модели TUNGA CAMINA 175/65 R-14 c учетом износа по состоянию на 03.08.2024 составляет: 9 800,00 рублей (девять тысяч восемьсот рублей 00 коп.). Своими действиями ФИО2 уничтожил имущество, принадлежащее <ФИО1>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 9 800 рублей, что для него является значительным.

Действия ФИО2 органы дознания квалифицировали по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. В судебное заседание после разъяснения сторонам возможности примирения от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к выводу, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, он примирился с потерпевшим <ФИО1> и загладил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: 2 автомобильные шины «WINGUARD ice» 185/65/R-14, 2 автомобильные шины «TUNGA CAMINA» 175/65/R-14, хранящийся у владельца <ФИО1> (Т <НОМЕР> Л.д. 122) - возвратить владельцу <ФИО1> сняв ограничения по распоряжению. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом Алексеевым В.Г. в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.15,76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: 2 автомобильные шины «WINGUARD ice» 185/65/R-14, 2 автомобильные шины «TUNGA CAMINA» 175/65/R-14, хранящийся у владельца <ФИО1> - возвратить владельцу <ФИО1> сняв ограничения по распоряжению. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камызякского районного суда Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения .

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья И.А. Ерохин

Постановление вступило в законную силу 27.06.2025г.

Мировой судья И.А. Ерохин