ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Шергин Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, дело № 5-715/2023 (УИД 38MS0020-01-2023-006614-64) об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Иркутска, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Иркутской области, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела.

В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлекаемого к административной ответственности, которыми в свою очередь ФИО1 воспользовался и распорядился по своему усмотрению. К началу судебного заседания ФИО1 каких-либо ходатайств, а также возражений в отношении содержания материалов дела об административном правонарушении, суду не представил.

Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, мировой судья признает их неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях ФИО1 нашел подтверждение по следующим основаниям. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установлено, что 23.09.2023 года в 01 час. 05 мин. на пер. Пулковский в г. Иркутске, в районе д. 21, ФИО1 в нарушение пп. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

На основании ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как усматривается из представленного административного материала, все процессуальные действия инспектором ДПС осуществлены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о ведении которой ФИО1 уведомлен. Из видеозаписи следует, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что также подтверждается подписями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При этом порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 разъяснен, инспектором в установленном законом порядке предложено пройти освидетельствование на месте, на что ФИО1 согласился, с результатами освидетельствования ФИО1 также был согласен. Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также соблюдение процедуры его применения судом проверены и сомнений не вызывают. Как следует из представленных материалов, основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), зафиксированных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями действующего законодательства. ФИО1 возражений относительно занесенных в протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), а также об управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, не выразил, хотя такой возможности лишен не был. Все процессуальные документы ФИО1 были подписаны, их копии ему вручены, что подтверждается его подписями в данных документах, никаких замечаний по поводу их содержания ни письменно, ни устно ФИО1 не сделал. Доказательств иного суду не представлено. Факт совершения ФИО1 вменяемого ему в вину административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 38 РП 299897 об административном правонарушении от 23.09.2023 года, согласно которому ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 присутствовал при составлении указанного протокола, копию протокола получил лично, о чем свидетельствует его подпись, замечаний от него не поступило; - протоколом 38 МС 286349 об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2023 года, согласно которому ФИО1 при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, отстранен от управления автомобилем. ФИО1 присутствовал при составлении указанного протокола, копию протокола получил лично, о чем свидетельствует его подпись; - актом 38 ВТ 111245 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2023 года, согласно которому исследование проведено в 01 час. 55 мин. с применением технического средства АКПЭ-01М, заводской номер прибора 18385. У ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора составили 1,275 мг/л. С результатом опьянения ФИО1 согласился, копию акта получил лично, о чем свидетельствуют его подписи в акте; - бумажным носителем;

- видеозаписью. Вышеуказанные процессуальные документы в установленном порядке не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Давая оценку вышеперечисленным процессуальным документам, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Протоколы и акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено. В силу своего дееспособного возраста ФИО1, как водитель, управляющий источником повышенной опасности, должен был осознавать свои действия при подписании вышеуказанных процессуальных протоколов и акта, и ответственность за это.

Исследованные судом содержащиеся в материалах дела документы и видеозаписи подтверждают соблюдение порядка проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и при его отстранении от управления транспортным средством. Доказательств иного суду не представлено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Согласно представленной в материалы дела карточке операций с водительским удостоверением ФИО1 имеет водительское удостоверение (действительно до 11.03.2031), то есть является субъектом данного административного правонарушения. Анализируя вышеизложенные установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку аналогичное правонарушение им в течение года не совершалось, к административной ответственности привлекается впервые (в материалах дела отсутствуют доказательства привлечения его к административной ответственности за аналогичное правонарушение), обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено, мировой судья полагает возможным ограничиться его наказанием в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, р/счет <***>, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 188 104 382 323 900 309 67. Административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 20 Ленинского района г. Иркутска. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что: в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать все имеющиеся удостоверения на право управления любыми транспортными средствами в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо заявить об их утрате в указанный орган в тот же срок;

течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска.

Мировой судья Г.Н. Шергин