Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 65, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в р.п.Озинки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 3 группы (по зрению), со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, СНТ «Дружба», участок <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст.12.6 КоАП РФ административный штраф 1500 руб. (не оплачен); <ДАТА3> по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ административный штраф 500 руб. (не оплачен), <ДАТА3> по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ административный штраф 500 руб. (не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 23 час. 43 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, проходная на территорию ГСК <НОМЕР>, управлял мотоциклом ИЖ-Планета-3 рама <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив тем самым требования п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> признал свою вину полностью во вменяемом ему правонарушении, просил строго не наказывать. Суду пояснил, что накануне он распивал спиртное: 1,5-2 литра пива «Жигулевское», после чего сел за руль мотоцикла ИЖ-Планета-3 рама <НОМЕР>, принадлежащего отцу <ФИО3>, и поехал в гараж, находящийся на территории ГСК <НОМЕР>. Водительское удостоверение он получить не может, т.к. является инвалидом с детства по зрению.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные в дело материалы, мировой судья приходит к убеждению о виновности <ФИО2> в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами:

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых он на вопрос должностного лица ГИБДД показал, что водительское удостоверение он не получал, в автошколе не обучался;

- справкой из отдела по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой водительское удостоверение <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не выдавалось;

- протоколом серии 74 ВС 731837 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, составленном с применением видеозаписи;

- актом серии 74 АО 536897 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что водитель <ФИО2> при наличии у него признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы <ДАТА4> в 23 час. 48 мин., согласно которому у <ФИО2> с применением технического средства измерения Юпитер-К завод. 010527 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,863 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, никаких замечаний по процедуре освидетельствования на состояние опьянения не отразил;

- рапортом ст. инспектора ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> об обстоятельствах совершения административного правонарушения <ФИО2>; - протоколом серии 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 23 час. 43 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, территория ГСК <НОМЕР>, управлял транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами; - фотофиксацией мотоцикла ИЖ-Планета-3 рама <НОМЕР> и его техническими характеристиками. - видеофиксацией обстоятельств административного правонарушения в отношении <ФИО2>, произошедшего <ДАТА4> около 24-00 час. на проходной ГСК <НОМЕР> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>.

Таким образом, перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в том, что он в указанные время и месте управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Протоколы об осуществлении указанных процессуальных действий составлены последовательно и без нарушений требований закона, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены верно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём содержатся необходимые сведения, описано событие правонарушения, указаны время, место и обстоятельства его совершения, протокол подписан, как должностным лицом, его составившим, так и самим <ФИО2> без каких-либо замечаний. Управление транспортным средством <ФИО2> не оспаривается.

Нахождение <ФИО2> в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается положительными результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте, проведенного в отношении него после задержания сотрудниками полиции, согласно которому <ФИО2> собственноручно указал в нём о своём согласии с результатами освидетельствования.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Установив, что <ФИО2> виновен в административном правонарушении, мировой судья с учётом ограничений, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ст. 3.9 КоАП РФ, подвергает его административному наказанию в виде административного ареста.

При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер допущенного им правонарушения, относящегося к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, фактические обстоятельства данного правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновного.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает полное признание своей вины в правонарушении, состояние здоровья (инвалидность 3 группы по зрению, инвалида с детства), наличие малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством <ФИО2> является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок административного ареста исчислять <ФИО2> с момента фактического задержания по делу об административном правонарушении - с 08 час. 30 мин. <ДАТА5> Зачесть время содержания <ФИО2> (<ДАТА2> рождения) в ОП «Советский» УМВД России по г. <АДРЕС> в период с 01-00 час. <ДАТА3> до 09-00 час. <ДАТА3> в период административного задержания. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>. Мировой судья <ФИО1>