УИД: 77MS0368-01-2023-002662-67 № 5-1296/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Тутунина О.А., по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, привлеченного:

- 20.06.2023 к административной ответственности, предусмотренной ст.19.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

- 21.09.2022 к административной ответственности, предусмотренной ст.19.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

- 04.07.2022 к административной ответственности, предусмотренной ст.19.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.07.2023 в 18 час. 10 мин. находясь на платформе станции ****** расположенной по адресу: *** осуществил заведомо ложный вызов полиции, а именно: позвонил в службу «112», сообщив, что около станции *** пропал его несовершеннолетний брат, при этом сотрудники полиции на указанное сообщение гражданина не отреагировали, что не соответствовало действительности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.13 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно: телеграммой по адресу месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснялись лицу, привлекаемому к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2-4).

Согласно ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку последний извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Мировой судя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, а также его вина подтверждается совокупностью проверенных мировым судьей доказательств, а именно:

- рапортом инспектора ГИАЗ 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, составленным по факту проверки поступившего в службу «112» от ФИО1 сообщения о том, что около станции *** пропал его несовершеннолетний брат, при этом сотрудники полиции на указанное сообщение гражданина не отреагировали, поступившая от ФИО1 информация не подтвердилась – л.д.1, 38;

- протоколом ММ №0515176 об административном правонарушении от 21.08.2023, согласно которого ФИО1 14.07.2023 в 18 час. 10 мин. находясь на платформе станции ****** расположенной по адресу: *** осуществил заведомо ложный вызов полиции, а именно: позвонил в службу «112», сообщив, что около станции *** пропал его несовершеннолетний брат, при этом сотрудники полиции на указанное сообщение гражданина не отреагировали, что не соответствовало действительности, привлекаемый со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, замечаний по содержанию протокола при его составлении не указал, имеются объяснения привлекаемого «с протоколом не согласен» – л.д.2-4;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.08.2023, данными им инспектору ГИАЗ 8 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что он (ФИО1) неоднократно на девушку, которая занимается попрошайничеством на станции ****** стоя с табличкой и прося денег, вызывает сотрудников полиции, самостоятельно проводит разъяснительные беседы – л.д.5;

- письменными объяснениями ФИО3 от 21.08.2023, данными им инспектору ГИАЗ 8 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ, из которых следует, что с 7 час. 45 мин. 14.07.2023 до 8 час. 00 мин. 15.07.2023 он (ФИО3) заступил на службу в качестве командира роты отдельного батальона 8 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве. Примерно в 18 час. 20 мин. ему (ФИО3) из УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве по телефону поступила информация, что на станции *** ФИО1 обратился с сообщением об утрате связи с несовершеннолетним двоюродным братом и бездействием по данному факту сотрудников полиции. Он (ФИО3) незамедлительно проследовал на станцию ****** где поступившая от ФИО1 информация не подтвердилась. В комнате полиции станции *** находилась гражданка ФИО4, выявленная за занятия попрошайнической деятельностью на территории Московского метрополитена, гражданина ФИО1 не было – л.д.6;

- письменными объяснениями ФИО5 от 21.08.2023, данными им инспектору ГИАЗ 8 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ, из которых следует, что с 7 час. 45 мин. 14.07.2023 до 8 час. 00 мин. 15.07.2023 он (ФИО5) заступил на службу в качестве полицеского роты отдельного батальона 8 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве. Примерно в 17 час. 30 мин. на платформе станции *** был выявлен факт занятия попрошайничеством гражданки ФИО4, которая с табличкой в руках просила денег у пассажиров метрополитена. При доставлении гражданки в комнату полиции в нему (ФИО5) обратился ФИО1, который потребовал отпустить ФИО4, сообщив, что в случае отказа позвонит на пульт службы «112» с информацией о бездействии сотрудников полиции и нежелании у него (ФИО1) принимать заявление о пропаже родственника – л.д.7;

- справкой СООП в отношении ФИО1 – л.д.10-21;

- справкой интегрированного банка данных в отношении ФИО1 – л.д.26-35;

- карточкой происшествия №15818816, согласно которой 14.07.2023 в 8 Отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве поступила телефонограмма от ФИО1, номер абонента * о пропаже его несовершеннолетнего брата и бездействии по данному факту сотрудников полиции – л.д.40;

- КУСП №3531 от 14.07.2023, согласно которой 14.07.2023 в 22 час. 40 мин. в дежурную часть 8 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве от ФИО1 поступило сообщение о том, что на станции * пропал его несовершеннолетний брат, дежурные по станции сотрудники полиции по данному факту бездействуют – л.д.41;

- заключением по результатам рассмотрения сообщения гражданина ФИО1 – л.д.45.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.13 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления мирового судьи.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2021 №1453 «Об утверждении перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи», к экстренным оперативным службам относится, в том числе полиция.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, препятствуя, таким образом, их работе.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

В судебном заседании установлено, что обращение ФИО1 в службу «112» было необоснованно.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ – заведомо ложный вызов полиции.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как совершение заведомо ложного вызова полиции.

Санкция ст.19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Переходя к вопросу о назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его возраст, семейное и имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805012963682304599, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1296/368/2023, постановление от 12.09.2023 по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 368 тел.: <***>, +7(495)688-26-04, +7(495)609-90-74.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на него может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок №368 Тверского района города Москвы, расположенный по адресу: <...>, либо направить по электронной почте: mirsud368@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №368 Тверского района города Москвы.

Мировой судья О.А. Тутунина