УИД 23MS0029-01-2025-003994-94 К делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев поступивший материал по делу об административном правонарушении из Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> края в отношении председателя правления ТСЖ «Дом 79» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС>, Оймяконского р-на, Якутской АССР, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 54, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - председатель правления ТСЖ «Дом 79» <ФИО2> допустил невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> края на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА3> <НОМЕР> без взаимодействия с контролируемым лицом в отношении ТСЖ «Дом 79» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проведена проверка предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА5> ТСЖ «Дом 79» предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> не исполнило, а именно: ответы на обращения собственника жилого помещения <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> в ГИС ЖКХ не размещены. По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 24.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил заменить административное наказание в виде штрафа предупреждением. Выслушав <ФИО2>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 24.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указаны фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; - распечаткой с ГИС ЖКХ; - заданием на проведение контрольного мероприятия от <ДАТА3>; - актом о результатах проведения контрольно-надзорного мероприятия <НОМЕР> от <ДАТА3>; - предписание от <ДАТА4>;
- иными доказательствами. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность указанных по делу доказательств не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены. Часть 24.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. В соответствии с пунктом 40 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА10> N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства должна размещаться информация о поступивших обращениях по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и о результатах их рассмотрения. Согласно п.19.2 раздела 11 Приказа Минстроя России от <ДАТА11> <НОМЕР>/пр «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» ответ на обращение и документы, являющиеся приложениями к данному ответу на обращение, либо сообщение о возвращении обращения, направленного по вопросам, не относящимся к компетенции управляющей организации, ТСЖ, кооператива размещаются в системе не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для ответа на обращение. По итогам проведения внеплановой документарной проверки ТСЖ «Дом 79» выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости устранения в срок до <ДАТА12> нарушений. Согласно акту о результатах проведения контрольного мероприятия от <ДАТА13> в ходе проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что не устранены следующие нарушения: ответы на обращения собственника жилого помещения <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> в ГИС ЖКХ не размещены. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. <ФИО2>, являясь председателем правления ТСЖ «Дом 79», имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Таким образом, рассматривая настоящее дело, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>, на которого возложена обязанность по соблюдению требований жилищного законодательства, не исполнил требования предписания от <ДАТА4>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 24.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения доказана. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 24.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, освобождающих <ФИО2> от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При этом, мировой судья учитывает, что в силу прямого запрета, установленного ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение, в том числе, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания, мировой судья учитывает положения ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и общественную опасность административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 24.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***> в Южное ГУ банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, КБК 83611601193010005140, УИН 0411434002900910251952412. Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС>, лично или электронной почтой su029@mirsudkk.ru, как документ, свидетельствующий об исполнении судебного постановления. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>