Решение по административному делу

Судебный участок № 120

дело № 5-291/2025 77MS0041-01-2025-000276-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Котельники Московская область 16 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шанина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам административного дела, 11 февраля 2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, не оплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением № 0356043010224111502003083 от 15.11.2024 заместителя начальника МАДИ по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.12.2024, рассрочка и отсрочка в уплате штрафа не предоставлялась, то есть не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, доказательств уважительности неявки не установлено. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством смс-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки смс-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении № 0356043010425031302012120 от 13.03.2025, в котором отражено существо совершенного ФИО1 административного правонарушения; - постановлением № 0356043010224111502003083 от 15.11.2024, вынесенным заместителем начальника МАДИ по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.12.2024, согласно которого ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей; - сведениями ГИС ГМП на ФИО1, согласно которым вышеуказанный административный штраф оплачен 11.02.2025, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф оплачен.

Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть в срок до 11.02.2025 ФИО1 административный штраф не уплатил. Суд считает необходимым отметить, что составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении содержит определенные недостатки, выразившиеся: в неверном указании в протоколе об административном правонарушении времени истечения срока оплаты, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть времени совершения ФИО1 административного правонарушения как 00 часов 00 минут. Вместе с тем, суд полагает, что данный недостаток протокола об административном правонарушении не является основанием для возращения административного протокола и иных материалов органу, их составившему, поскольку он не препятствует рассмотрению дела по существу и может быть устранен при рассмотрении дела. Кроме того, при исследовании и оценки совокупности собранных по делу доказательств мировым судьей установлено время совершения ФИО1 административного правонарушения - 00 часов 01 минута. Тот факт, что ФИО1 с 14.01.2022 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, тогда как и в постановлении от 15.11.2024, и в протоколе от 13.03.2025 указан другой адрес: <АДРЕС>, не свидетельствует о том, что должностным лицом не исполнены требования КоАП РФ в части надлежащего извещения лица о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в случае неявки последнего о направлении копии данного протокола лицу по почте.

Сведения о месте жительства собственника (владельца) автомобиля указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства. При смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные (ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от 03.08.2018 № 283-ФЗ, п. 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, п.п. 125, 128 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950), что ФИО1 сделано не было. При таких обстоятельствах именно ФИО1 несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по месту предыдущей регистрации по адресу: <АДРЕС>. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - факт оплаты штрафа по постановлению № 0356043010224111502003083 от 15.11.2024 на момент составления протокола об административном правонарушении, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для иной квалификации действий ФИО1 - не имеется.

Вместе с тем, по мнению суда, по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении № 0356043010425031302012120 от 13.03.2025, штраф, назначенный постановлением № 0356043010224111502003083 от 15.11.2024, вынесенным заместителем начальника МАДИ по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ФИО1 оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Копию настоящего постановления направить ФИО1

На основании ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области.

Мировой судья: Т.В. Шанина