Материал <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 кв. 17, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 05 мин. по ул. <АДРЕС>, д. 1Б в г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем «Hyundai i55», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении.
<ДАТА3> <ФИО2> доставлен в ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, где в 00.40 час. в отношении него составили протокол об административном задержании. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал, подтвердила, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет. Судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается исследованными доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, согласно которому он <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. по ул. <АДРЕС>, д. 1Б в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «Hyundai i55», г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом по делу об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен, замечаний относительно содержания протокола и нарушения его прав представлено не было, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оценивается в качестве доказательства по делу в совокупности с другими представленными доказательствами. Рапортом сотрудника ДПС, что <ФИО3>управлял автомобилем «Hyundai i55», г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР> АГ 239646 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем «Hyundai i55», г/н <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения. Согласно акту 42 АО 081958 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека прибора измерения, <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, с результатом освидетельствования 0,327 мг/л согласился, что указал в акте и удостоверил своей подписью. Указанные данные полностью подтверждаются видеозаписью, представленной на СD-диске ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила) и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. по результатам освидетельствования при помощи специального технического средства было установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе 0,327 мг/л. Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>водительское удостоверение в РЭО ГИБДД России с <ДАТА5> по <ДАТА3> не получал.
Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса РФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Суд учитывает признание <ФИО4> вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Разрешая вопрос о назначении административного ареста <ФИО2>, самостоятельно воспитывающему ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд учитывает, что, назначение административного наказания <ФИО2> в виде административного ареста приведет к тому, что ребенок останется без родительского присмотра. Учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания инкриминируемого <ФИО3>административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 3.5, 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф (пр. <АДРЕС>, д. 8). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет 401 028 107 453 700 000 32,
Казначейский счет 031 006 430 000 000 139 00,
БИК <НОМЕР>,
ГРКЦ ГУ Банка России по КО,
ИНН <НОМЕР> 41,
КПП <НОМЕР>,
ОКТМО 32737000,
КБК 188 116 011 230 100 011 40,
ОГРН <НОМЕР>,
ОКПО <НОМЕР>,
УИН 18810442230370006158. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его получения.
Мировой судья <ФИО1>