Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО3, (162610, <...>; тел./факс (<***>; электронный адрес: 22.vld@msudrf.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), рассмотрев в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца города <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

03 июля 2025 года в 08.50 часов, ФИО4, находясь в помещении для административно-задержанных лиц в здании мировых судей Вологодской области по городу Череповцу, расположенном по адресу: <...>, курил, будучи заранее предупрежденным судебным приставом по ОУПДС о запрете курения в здании суда. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, почтовый конверт возвращен в адрес мирового судьи по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

В данном случае мировой судья считает, что ФИО4 уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО4 при рассмотрении дела не установлено.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению о том, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ от 03.07.2025 года в отношении ФИО4, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, с протоколом ФИО4 ознакомлен на месте, подписал его без каких-либо возражений; - рапортом судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г. Череповцу и Череповецкому району <ФИО1> об обстоятельствах совершенного ФИО4 административного правонарушения,

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г. Череповцу и Череповецкому району <ФИО2> об обстоятельствах совершенного ФИО4 административного правонарушения,

- копией паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО4 Статьей 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» установлен запрет курения табака или потребления никотинсодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, в том числе - в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления (пункт 8 части 1 статьи 12 Федерального закона). Аналогичный запрет на курение в помещениях судебного участка предусмотрен и абзацем 11 пункта 3.3 Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Вологодской области, утвержденных 20.05.2022 года начальником Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, в котором указано, что посетителям судебного участка запрещается, в том числе: курить в помещениях судебного участка. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, судебный пристав, действуя в рамках предоставленных ему Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», полномочий, при исполнении своих должностных обязанностей в части поддержания общественного порядка в здании, помещении суда, осуществлении охраны здания, помещений суда, заранее предупреждает граждан, прибывающих в здание мировых судей, в том числе о запрете курения в помещениях судебных участков, при этом лица, которые курят в помещениях судебных участков, фактически не исполняют законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО4 Срок привлечения к ответственности не истек. Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО4 При изложенных обстоятельствах, мировой судья признает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания ФИО4, судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 17.3, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 352501001,

№ банковского счета 03100643000000013000,

единый казначейский счет 40102810445370000022 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда,

БИК 011909101 ОКТМО 19730000, КБК 013.11601173.01.9000.140, УИН 0321658302508011748338309,

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22, по адресу: 162608, <...> этаж, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 22: 22@mirsud.gov35.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3

УИД 35MS0022-01-2025-002529-98 Подлинный документ подшит

в деле № 5-587/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 22