дело № 5-498/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Черлак <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области (Омская область, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, 89) Бородихина Ю.Г., При секретаре Михайловой О.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., паспорт: <НОМЕР>, уроженец: р.п. Черлак, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 43, р.п. Черлак, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 47, р.п. Черлак, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА4> в 12 час. 25 мин. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Субару Ипрезе г/н <***> у дома <НОМЕР> по ул. 8-е Марта р.п. Черлак, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, с признаками наркотического опьянения. От законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что от требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования с применением прибора алкотекор, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением видеорегистратора, отказался, поскольку находился состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными документами. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО1>, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО1>, будучи с признаками наркотического опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и не прошел по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что поскольку <ФИО1> имея реальную возможность выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, не выполнил его, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения, представляющих открытую угрозу, как для участников дорожного движения, так и для иных граждан, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом указанных обстоятельств, отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ для назначения наказания в виде административного штрафа, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с <ДАТА6> с 10 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Г. Бородихина