Решение по гражданскому делу

Дело №2-3-2082/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Абакан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Королев В.В.,

при секретаре Мамаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО3 зарегистрирована в качестве безработной с <ДАТА2>, снята с учета в качестве безработной с <ДАТА3> решением от <ДАТА4> по причине трудоустройства. Пересечение периода занятости с периодом состояния на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ответчика с <ДАТА2> по <ДАТА3>, сумма незаконно полученных средств составила 3563,24 руб. Срок добровольного возврата незаконно полученных средств ответчиком истек <ДАТА5>, сумма незаконно полученных средств не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученных средств в размере 3563,24 руб. Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против заявленных требований, пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> никогда не являлась, в подтверждение чему просила приобщить к материалам дела сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответы <АДРЕС>, кроме того полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО3 была признана безработной с <ДАТА2> Приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 прекращена выплата пособия по безработице, по причине трудоустройства с <ДАТА3> <ДАТА7> истцом было установлено, что ответчик с <ДАТА8> являлся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Как следует из <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> ФИО3 было излишне начислено и выплачено пособие по безработице в размере 3563,24 руб. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Пересечение периода занятости с периодом состояния на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ответчика с <ДАТА2> по <ДАТА3>, сумма незаконно полученных средств составила 3563,24 руб. В судебном заседании ответчик ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истец просит взыскать сумму незаконно полученных денежных средств за период <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3563 руб. 24 коп., срок исковой давности требования которых истек <ДАТА12> Как видно из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд <ДАТА13>, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении, то есть с пропуском срока, установленного ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ. Истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд истец не заявлял. Довод представителя истца о том, ФИО3 являлась <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8> и им об этом стало известно <ДАТА7>, суд находит несостоятельным, поскольку решение о прекращении выплаты пособия по безработице с <ДАТА14> в связи с трудоустройством, было вынесено <ДАТА15> Таким образом, истцу было известно о трудоустройстве ответчика с указанной даты, и, соответственно, о необоснованности получения им пособия. Таким образом, у суда имеются основания для признания довода ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в полном объеме, обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данного обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) к ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.В. Королев

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА16>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>