Решение по административному делу
Дело № 5-114/2025/1м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 23 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени Шигенова А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 08.06.2024 г., по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен; - 14.06.2024 г., по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен; - 14.06.2024 г., по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен; - 17.06.2024 г., по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф 5000 руб., оплачен; - 18.06.2024 г., по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 09 декабря 2024 года около 13 часов 47 минут у <...> управляя транспортным средством, Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении вперед, допустил наезд на транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он явился, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявлял.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом 72 МЕ №063693 об административном правонарушении от 23 января 2025 года, согласно которому ФИО2 09 декабря 2024 года около 13 часов 47 минут у <...> управляя транспортным средством, Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении вперед, допустил наезд на транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он явился (л. д. 4); - рапортом инспектора группы по ИАЗ батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 09 января 2025 года, согласно которого 09 декабря 2024 года около 13 часов 47 у <...> г. Тюмени, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, государственный регистрационный номер не установлен, допустил наезд на транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, оставил место ДТП, участником которого он явился. В ходе проведенной работы было установлено транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, предположительно совершившее выше указанное ДТП. При проверке базы данных «ФИС ГИБДД-М» был установлен собственник данного транспортного средства, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 был вызван в Полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области для выяснения обстоятельств ДТП (л.д. 7); -определением 72 ВМ 156800 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 декабря 2024 года, согласно которого выявлено, что 09 декабря 2024 года около 13 часов 47 минут у <...> неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, государственный регистрационный номер не установлен, допустил наезд на транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, оставил место ДТП, участником которого он явился (л.д. 9); - схемой места совершения административного правонарушения от 09 декабря 2024 г. по адресу: <...> (л.д.10); - рапортом старшего инспектора (ДПС) взвода № 1 в составе роты № 1 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 09 декабря 2024 года, согласно которого 09 декабря 2024 года при несении службы в составе а/п 00128 72 , из дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области поступила информация о ДТП, произошедшем по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу, был оформлен административный материал по факту ДТП, где неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, государственный регистрационный номер не установлен, допустил наезд на транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, оставил место ДТП, участником которого он явился (л.д. 11);
- письменными объяснениями ФИО3 от 09 декабря 2024 года, согласно которых он поясняет, что 09 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 47 минут до 13 часов 50 минут по адресу: <...> остановил автомобиль для посадки своего ребенка, в это время услышал шум с левой стороны автомобиля. Заметил в это время мимо проезжающий серебристый автомобиль, государственный регистрационный знак которого распознать не удалось. Выйдя из автомобиля, обнаружил повреждения в виде царапины на заднем левом крыле, задней левой двери, люке бензобака (л.д. 12); - письменными объяснениями ФИО2 от 09 января 2025 года, согласно которых он поясняет, что 09 декабря 2024 года в дневное время направлялся из дома (с ул. Орловская, д. 50) на автомойку (ул. Московский тракт, 116А) двигаясь по ул. Герцена на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Повернутое зеркало заднего вида заметил на автомойке, вспомнить где мог повредить, не смог (л.д. 13); - ксерокопиями фотографических снимков с видимыми повреждениями транспортного средства (л.д. 14-17); - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым у автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате ДТП повреждено правое зеркало заднего вида (л.д. 21); - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым у автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате ДТП повреждено задний левый фонарь, лючек бензобака, заднее левое крыло, задняя левая дверь (л.д. 22). Понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Согласно п.2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в органы ГИБДД. В силу п. 2.6.1 ПДД РФ водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП. В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.
Таким образом, судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в ФИО2, соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из списка нарушений, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 4.2, п.2 ч.1 ст. 4.3, ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Отбывание наказания ФИО2 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени. Срок ареста исчислять с момента помещения в спецприёмник.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Копия верна
Мировой судья А.М. Шигенова