Судебный участок №3 Кировского судебного района г.Кемерово Почтовый адрес: 40 лет Октября ул., д.10, г. Кемерово, Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/ Дело №5-223/2023-3 УИД №42MS0031-01-2023-002568-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03.08.2023 г. Кемерово Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Р.Ф. (40 лет Октября ул., д.10, г.Кемерово), без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу (Богдя И.И.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении: Богдя Ивана Ивановича
дата рождения:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
место рождения:
г.Кемерово
место жительства:
ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Кемерово
место регистрации:
ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Кемерово
место работы:
официально не трудоустроен
паспорт:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> иные сведения о личности: гражданин РФ, имеет зрелый возраст, имеет место постоянного жительства, женат, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Богдя И.И. 27.06.2023 в 13.00 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: г.Кемерово, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем Богдя И.И. без лицензии осуществлял предпринимательскую деятельность, выразившуюся в систематическом приеме лома цветного металла от населения с целью дальнейшей его реализации и извлечения прибыли. Таким образом, Богдя И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального лицензии, если такая лицензия обязательна. Богдя И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил каких-либо возражений, не ходатайствовал о вызове иных лиц, истребовании доказательств, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, Богдя И.И. вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, в судебном заседании участвовать не желает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании имеющихся доказательств. Богдя И.И. виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К данному выводу прихожу исходя из нижеследующего. Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено ГК РФ. В соответствии с требованиями п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов подлежит лицензированию. Выводы о том, что Богдя И.И. виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -признательные письменные объяснения, которые Богдя И.И. дал при возбуждении дела об административном правонарушении; -протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; Богдя И.И. при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил; -письменные объяснения свидетеля, изобличающие виновное лицо в совершении административного правонарушения; -акт сдачи товара (медь массой 2 кг по цене 590 руб. за 1 кг), протокол осмотра места происшествия, а также видеозапись на СД-диске. Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения. Богдя И.И. не привел в свою защиту каких-либо доводов. При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Богдя Ивана Ивановича в совершении административного правонарушения. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому Богдя И.И. не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин РФ, имеет зрелый возраст, имеет место постоянного жительства, женат, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют. Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ административного правонарушения применить в отношении Богдя Ивана Ивановича административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. Необходимая для перечисления суммы административного штрафа информация:
ИНН <***>, КПП 420501001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, р/сч. 03100643000000013900, корр.счет 40102810745370000032, Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), КБК 874 116 01143 01 0001 140. Срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Нарушение срока уплаты влечет предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административную ответственность. При невозможности исполнения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения виновного лица рассрочить на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: Р.Ф. Потапов