Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: РБ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холост, зарегистрированного по адресу: РБ <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА> в 02 час. 20 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, <ФИО2> находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.номер <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2> приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором подробно описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, с содержанием которого согласился <ФИО2>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА> из которого следует, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения; протоколом об отстранении 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА> из которого следует, что <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения; справкой ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> об отсутствии у него права управления транспортными средствами и другими материалами дела. Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом по делу установлено признание вины.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В силу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> не относиться к категории лиц, к которым не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
постановил:
признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию <ФИО3> сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА> с 05 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья: <ФИО1>