УИД 77MS0121-01-2025-000057-53

дело № 5-181/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 121 района Гольяново г. Москва Белова А.Э., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, женатого, со средним образованием, трудоустроенного *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения (штрафы не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы от 16 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, сроком на один год шесть месяцев и ранее подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 227 Района Чертаново Южное г. Москвы от 02 августа 2024 года, вступившим в законную силу 13 августа 2024 года, 02 января 2025 года в 21 час 50 минут, по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, чем повторно нарушил п. 2.1.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте действительно управлял транспортным средством по служебной необходимости с целью установления неисправности двигателя, при этом в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1743681 от 02 января 2025 об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, согласно которому ФИО1 02 января 2025 года в 21 час 50 минут по адресу: <...> будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, при этом правонарушение совершено повторно (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 02 января 2025 года по адресу: <...> остановлено транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 января 2025 года, согласно которому в присутствии двух понятых по адресу: <...> водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак ***под управлением водителя ФИО1 (л.д.5).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского района г. Москвы от 16 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.6-7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 02 августа 2024 года, вступившим в законную силу 13 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 8-9);

- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 января 2025 года, согласно которой водительское удостоверение по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Советского района г. Москвы от 16 декабря 2022 года сдано ФИО1 05 декабря 2024 года (л.д. 11);

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных письменных материалах, у мирового судьи не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность мировой судья находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Представленные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, вступившим в законную силу постановлением суда и ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Доводы о пребывании ФИО1 в трезвом состоянии на момент задержания не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключают его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также требования ст. 3.1, ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа не достигнет своей цели, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, не будет для него мерой, предупреждающей совершение новых административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, поскольку как усматривается из материалов дела ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа за аналогичное правонарушение 18 декабря 2024 года, вновь в течение непродолжительного времени совершает грубое правонарушение в области дорожного движения, что свидетельствует о недостаточности данного вида наказания для его исправления.

При этом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом, при этом обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО1, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что в силу п.п.5, 12 ст.32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №121 района Гольяново города Москвы.

Мировой судья Белова А.Э.