Решение по административному делу

Дело № 5-168/2025 УИД: 22MS0126-01-2025-000869-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2025 года с. Шипуново Алтайский край

пр. <АДРЕС>, 46

Мировой судья судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В.,с участием заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Решетникова Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Довгаль <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 по факту оскорбления <ФИО2>

Из постановления и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4, находясь в состояние алкогольного опьянения в магазине «Лидер» по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, высказалась в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, оскорбив тем самым последнюю и унизив ее честь и достоинство. Лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Согласно представленным в материалах дела телефонограммам, просили рассмотреть дело в их отсутствии, при этом ФИО4 указала на признание вины, а потерпевшая - просила ФИО4 строго не наказывать. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей. Заслушав заключение заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Решетникова Г.Е., просившего признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Согласно ст. ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных суду материалов дела следует, что <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> району зарегистрировано заявление <ФИО2>, в котором та просит привлечь к ответственности ФИО4, которая <ДАТА4>, находясь в магазине «Лидер» по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, оскорбила ее грубой нецензурной бранью, тем самым унизив ее честь и достоинство. При даче объяснений участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре <ФИО2>, которой были разъяснены положения ст. 25.2, ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она находилась совместно с коллегой <ФИО3> на рабочем месте в магазине «Лидер», расположенном по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кроме них в магазине никого не было. В указанное время в магазин в состояние алкогольного опьянения пришла ФИО4 и стала требовать продать ей спиртные напитки. Поскольку в этот день продажа спиртных напитков была запрещена, ФИО4 было отказано. В связи с этим ФИО4 начала выражаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани, унизив тем самым ее честь и достоинство.

Опрошенная в прокуратуре в качестве свидетеля <ФИО3>, которой были разъяснены положения ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила слова потерпевшей <ФИО2>. указав, что слова грубой нецензурной брани ФИО4 высказывала именно в адрес <ФИО2> При даче объяснений участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре ФИО4, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашла в магазин «Лидер», расположенный по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, при этом в магазине, кроме двух продавцов <ФИО2> и <ФИО3>, никого не было. О чем она с ними разговаривала, она не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также не помнит, что оскорбляла указанных лиц, но допускает, что могла высказать в их адрес слова грубой нецензурной брани.

Исходя из содержания выражений, указанных в объяснениях сторон, использованная ФИО4 лексика принадлежит к разряду грубой, вульгарной, высказана в адрес конкретного лица - <ФИО2>, в связи с чем носит оскорбительный характер. ФИО4 дала отрицательную оценку личности <ФИО2>, выразившись в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношения между людьми. Высказывание в адрес <ФИО2> неприличных слов явилось циничным обращением с ней, унижающим ее честь и умаляющим достоинство, что противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Объяснения потерпевшей, показания свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанных лиц не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО4 потерпевшей и свидетелем суду не представлены; объяснения потерпевшей, свидетеля и самой ФИО4 относительно обстоятельств совершения правонарушения согласуются между собой, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные ими относительно обстоятельств административного правонарушения, достоверными. ФИО4 при даче объяснений прокурору возможность высказывания в адрес <ФИО2> слов грубой нецензурной брани не оспаривала.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает личность ФИО4, характер совершенного ей административного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства - признание вины.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения ей новых административных правонарушений. Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 5.61 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Довгаль <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ФИО> Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01659000 КБК: 83811601053010010140 УИН: 0412442925142802025000648. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края (<...>). Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская