Дело № 2-1223/2023 УИД 39MS0041-01-2023-001966-66 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года г. Нестеров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области И.В. Нагаева, при секретаре Барановской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия <АДРЕС> области "Единая система обращения с отходами" к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Государственного предприятия <АДРЕС> области "Единая система обращения с отходами" к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов. Вышеуказанная задолженность возникла по адресу <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков надлежащими, а именно о замене ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на надлежащих ФИО7, ФИО8, <ФИО1> и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО2>, указав, что право общей долевой собственности по указанному адресу у Масленченко возникло с <ДАТА4> Задолженность за коммунальную услугу возникла за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> когда правообладателями ранее указанного жилого помещения являлись- ФИО7, ФИО8, <ФИО1> и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО2>.

Ответчики <ФИО3> и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ответчик ФИО4 не возражает на замену ненадлежащих ответчиков, надлежащими. Как видно из договора купли продажи жилого помещения по адресу <АДРЕС> от <ДАТА6> ФИО4, ФИО5 и ФИО6 приобрели вышеуказанное жилое помещение у продавцов ФИО7, ФИО8, <ФИО2> и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО2>. Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на надлежащих ФИО7, ФИО8, <ФИО1> и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО2>. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской <АДРЕС> N 11 от <ДАТА7> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской <АДРЕС>, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционный суд Российской <АДРЕС> в своем Постановлении N 9-П от <ДАТА8> указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской <АДРЕС> гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской <АДРЕС> местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской <АДРЕС>, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Как следует из материалов дела, ФИО7, ФИО8, <ФИО1>, <ФИО1> зарегистрированы по адресу<АДРЕС>

Данный адрес регистрации ответчиков к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области не относится Указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. <АДРЕС>. При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Произвести замену ненадлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на надлежащих: ФИО7, ФИО8, <ФИО1> и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО2>. Передать гражданское дело по иску Государственного предприятия <АДРЕС> области "Единая система обращения с отходами" к ФИО7, ФИО8, <ФИО2> и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО2> о взыскании, пропорционально доли в праве собственности, задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов на рассмотрение по подсудности мировому судье 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. <АДРЕС> (236029, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 152) На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья И.В. Нагаева