ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Тулун 21 ноября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В., рассмотрев дело № 5-527/2023(УИД 38MS0090-01-2023-004894-59) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА4> в 15 час. 05 мин. ФИО5, находясь в здании судебных участков мировых судей г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС>, будучи ознакомлен с Правилами поведения граждан в здании (помещении) судебного участка мирового судьи <АДРЕС> области и предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных в суде правил, не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС, а именно, проявил неуважительное отношение к судебным приставам по ОУПДС при исполнении служебных обязанностей, громко ругался нецензурной бранью, без разрешения покинул место указанное для ожидания до вызова в судебное заседание. На неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Таким образом, мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации лицом своих процессуальных прав, в том числе принятия непосредственного участия в судебном заседании, которыми он не воспользовался. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обязательным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья находит установленной виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает процессуальный порядок оценки доказательств на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с Правилами поведения граждан в здании (помещении) судебного участка мирового судьи <АДРЕС> области, поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований мирового судьи и работников аппарата мирового судьи в отношении посетителей судебного участка мирового судьи возлагается на судебных приставов по обеспечению установленного порядок деятельности судов (п. 5 главы I). Согласно п. 13 главы 3 вышеуказанных Правил, посетители обязаны соблюдать нормы поведения в общественных местах и настоящие правила (пп. 3); не допускать проявлений неуважительного отношения к мировому судье, работникам его аппарата, судебным приставам по ОУПДС и другим посетителям судебного участка мирового судьи (пп.4); до вызова в зал судебного заседания находится в месте, указанном мировым судьей, судебным приставом по ОУПДС либо секретарем судебного заседания (п. 11); выполнять законные требования и распоряжения мирового судьи, работников его аппарата и судебных приставов по ОУПДС (пп. 5). В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Обстоятельства совершения ФИО5 вышеуказанного правонарушения подтверждаются: письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, которые подтвердили факт нарушения ФИО5 установленных в суде правил, а также неисполнения ФИО5 <ДАТА4> законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС (л.д. 5-6); протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором зафиксировано время, место и обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 2-3); рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО4> об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 4).

Оценив исследованные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова