Дело <НОМЕР> УИД 41 MS 0025-01-2023-001078-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. <АДРЕС> края

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА2>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 15 часов 43 минуты <АДРЕС>, <ФИО2>, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения», управлял транспортным средством «<НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», выданным ранее на иное транспортное средство «<НОМЕР>. В судебном заседании <ФИО2> первоначально выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, поскольку он не знал, что нельзя управлять транспортным средством с установленными на нем государственными регистрационными знаками с другого автомобиля и необходимо новый автомобиль регистрировать заново. После, <ФИО2> признал вину в инкриминируемому ему административном правонарушении, поскольку понял, что совершил ошибку. Пояснил суду, что в 2014 или 2015 году приобрел автомобиль Нива. Поскольку у него был таклй же автомобиль, но сгнивший, он практически все установил на вновь приобретенный, в том числе перевесил на него регистрационные знаки и в дальнейшем ездил на нем по имеющимся у него документам. В содеянном раскаялся, просил назначить наказание в минимально возможном размере, а лучше штраф. Выслушав лица, принимавшего участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 4 постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> около 15 часов 43 минуты на участке дороги на кольцевом пересечении дорог в районе строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, <ФИО2> управлял транспортным средством «<НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке, с установленными на нём заведомо подложным государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>». В соответствии с протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, произведено задержание транспортного средства «<НОМЕР>, впоследствии передано для транспортировки на специализированную стоянку. Из представленной в материалы дела фототаблицы следует, что государственные регистрационные номера «<НОМЕР>» установлены на транспортном средстве ««<НОМЕР>. Согласно карточке учета транспортного средства следует, что с <ДАТА7> собственником транспортного средства «<НОМЕР>, является <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, за данным автомобилем сохранен государственный регистрационный номер автомобиля - «<НОМЕР>». В соответствии с протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный номер автомобиля «<НОМЕР>», поскольку управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком. Согласно письменным объяснениям <ФИО2>, следует, что в 2013 году он приобрел автомобиль Нива белого цвета (крашенный), транспортное средство было в нерабочем состоянии, не работал передний мост и двигатель. В его собственности также имелся автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР><НОМЕР> года выпуска, который у него сгнил в кузове 2010 года. В 2010 году после покупки Нивы без государственного регистрационного номера он перевесил государственный регистрационный знак со своего автомобиля на приобретенную Ниву и ездил на данном транспортном средстве до <ДАТА3>, пока его не остановили сотрудники ГИБДД. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль «ВАЗ <НОМЕР>, собственник <ФИО3>, регистрация транспортного средства произведена с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>». Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2> управлял транспортным средством «<НОМЕР>, с установленным на нем подложным регистрационным знаком, то есть с выдававшимися на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства). Согласно карточке операций с водительским удостоверением, <ФИО2> имеет водительское удостоверение 4134 620015 от <ДАТА9>, действительное до <ДАТА10>

В силу положений статьи 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ). Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Первоначальный довод <ФИО2> о том, что он не знал о запрете использования государственного регистрационного знака с другого автомобиля и необходимо новый автомобиль зарегистрировать, суд во внимание не принимает, поскольку <ФИО2>, как водитель транспортного средства, обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, установлено признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, и, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Санкция статьи 12.2 ч. 4 КоАП РФ не предусматривает альтернативного наказания, в связи с чем у суда не имеется законных оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, как об этом ходатайствовал <ФИО2>. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению, и приходит к выводу о возможности назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО3>, что лишение лица права управления транспортными средствами означает, что он одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) он управлял в момент совершения административного правонарушения. Разъяснить <ФИО3>, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем добровольной сдачи им всех имеющихся у него водительских удостоверений, в том числе удостоверений на право управления судами (маломерными судами) и удостоверений тракториста-машиниста, если таковые у нее имеются. При этом, обязанность сдать водительские удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена именно на нее. Удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в любое подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, удостоверение на право управления судами в любое подразделение государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС), а удостоверение тракториста-машиниста в любую инспекцию государственного технического надзора Российской Федерации. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и он, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления должен сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае его уклонения от сдачи любого из имеющихся у него удостоверений, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него всех соответствующих удостоверений, либо получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.С <ФИО1>.