Решение по административному делу

Дело № 5-533/2025 УИД 69MS0004-01-2025-002190-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 67 Тверской области Васильева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданство РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно протоколу правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 18810569250513060174 от 13.05.2025, вынесенным должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Копия постановления направлена ФИО1 постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.06.2025, срок для оплаты штрафа - до 11.01.2025 включительно. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. В установленный законом срок ФИО1 штраф не оплатил. Оплата штрафа произведена 26.08.02025. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судом предприняты все исчерпывающие меры для его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств и возражений ФИО1 не представил, право воспользоваться помощью защитника не реализовал. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле документами: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 457916 от 18.08.2025, в котором изложено событие правонарушения так, как оно изложено выше; - копией постановления № 18810569250513060174 от 13.05.2025 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении ФИО1; - справкой об оплате штрафа от 29.08.2025; - копией карточки учета транспортного средства, - копией карточки операции с ВУ; иными материалами дела Оснований, не доверять представленным документам, у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого ФИО1 административного правонарушения. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершённое ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен лицом 26.08.2025, то есть до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья считает возможным признать совершённое ФИО1 правонарушение малозначительным. С учётом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении ФИО1 положенийст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, - прекратить. ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заволжский районный суд города Твери.

Мировой судья С.В. Васильева