Дело № 5-76-522/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Профмед» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Карачаевск, <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. им. Маргариты Агашиной, д. 40,

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор ООО «Профмед», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44, <ФИО2> в нарушение требований п.22 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком» <ДАТА4> предоставил сведения в отношении застрахованного лица <ФИО4>, необходимые для назначения выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованного лица, при сроке предоставления не позднее <ДАТА5> Представитель <ФИО2> - <ФИО5>, в судебном заседании вину признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласилась.

Мировой судья, выслушав представителя <ФИО2> - <ФИО5>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 22 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 2010 "Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования РФ сведений и документов необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" страхователь не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещает в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что страхователь ООО «Профмед» <ДАТА4> по электронным каналам связи предоставил в Отдел назначения и осуществления страховых выплат застрахованным гражданам ГУ - <АДРЕС> РО Фонда социального страхования РФ сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу <ФИО4>, по листку нетрудоспособности <НОМЕР> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Согласно Правил сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения должны быть направлены не позднее <ДАТА5> В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из выписки единого государственного реестра юридических лиц следует, что руководителем ООО «Профмед» является <ФИО2> Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствуют о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, поскольку он, будучи руководителем ООО «Профмед», нарушил требование п.22 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком».

Непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией акта камеральной проверки от <ДАТА11>, выпиской из ЕГРЮЛ, копией решения о привлечении страхователя к ответственности от <ДАТА12> и иными представленными документами. Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствуют о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, поскольку он, будучи страхователем ООО «Профмед», предоставил сведения, в отношении застрахованного лица, необходимые для назначения выплаты пособия по временной нетрудоспособности, с нарушением срока. Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее <ФИО2> к административной ответственности, то есть вменяемое ему административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), совершено впервые, документы направлены с незначительным нарушением срока, но в полном объеме, расчеты произведены, пособие получено, то мировой судья считает необходимым заменить лицу, привлекаемому к ответственности, наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать генерального директора ООО «Профмед» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>