Решение по административному делу

Дело №5-969/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года г. Пермь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми Войтко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего завхозом ООО «Бумхиминвест», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 <ФИО> <ДАТА3> около 22-30 час., на базе отдыха «Чистый бережок» по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес Вайцелю<ФИО> два удара рукой по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль, что не повлекло причинение легкого вреда здоровью. Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО3 <ФИО> пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку удары потерпевшему не наносил, мог его оттолкнуть. Ранее в судебном заседании потерпевший Вайцель<ФИО> поддержал письменные объяснения, содержащиеся в материалах дела о том, что 12.08.2023 около 23-45 час. он находился на базе отдыха «Чистый бережок» по адресу: г. <АДРЕС>,, где между ним и ФИО3<ФИО> его сыном ФИО3<ФИО> произошла драка, в ходе которой ФИО3 <ФИО> нанес ему два удара кулаком в область челюсти, а также наносил удары кулаками и пинал ногой по голове, ударил около пяти раз кулаком по лицу, от чего он (потерпевший) испытал физическую боль. Свидетель ФИО2<ФИО> в судебном заседании пояснила, что в августе 2023 года, точную дату не помнит, находилась на базе отдыха «Чистый бережок» по адресу: <АДРЕС>Вечером сидела в беседке и увидело, что мимо бежит ее знакомы ФИО3 <ФИО1>, подбегает у мужчине, который прижимает к земле и «мутузит» сына ФИО3, ФИО3 оттолкнул это мужчину, не видела, чтобы кто-то из них наносил удары друг другу. Повреждений у мужчины не видела, у мальчика шла кровь. Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО3<ФИО> объективно подтверждается письменными материалами дела, которые суд признает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований не доверять им у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении №5903 123212/1178 от 24.08.2023, в котором ФИО3 <ФИО> указал, что с протоколом согласен; заявлением и объяснением Вайцеля<ФИО> о том, что 12.08.2023 ФИО3 <ФИО> нанес ему удары, причинившие физическую боль. копией заявления ФИО3<ФИО>, зарегистрированным в КУСП №26666 от 13.08.2023, о том, что 12.08.2023 около 22-00 час. на базе отдыха «Чистый бережок» по адресу: г. <АДРЕС> между ее мужем ФИО3<ФИО> и незнакомым мужчиной произошла драка, ее сын ФИО3<ФИО> оттаскивал данного мужчину от ее мужа; объяснениями ФИО3<ФИО> о том, что 12.08.2023 вечером на базе отдыха «Чистый бережок» по адресу: г. <АДРЕС> между его отцом ФИО3<ФИО> и Вайцелем <ФИО10>, в ходе которого последний нанес его отцу удары; объяснениями ФИО3<ФИО> по обстоятельствам допущенного правонарушения, в которых он указал, что 12.08.2023 около 23-00 час. на базе отдыха «Чистый бережок» по адресу: г. <АДРЕС> в ходе конфликта оттолкнул Вайцеля<ФИО>, после чего они «сцепились», не помнит наносил удары или нет, так как был нетрезвый; фотографией потерпевшего со следами побоев; заключением эксперта №1783 от 17-18.08.2023, согласно которому у Вайцеля<ФИО> имеется кровоподтек в окружности правого глаза, который, судя по характеру и внешним проявлениям, образовался от ударного и/или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Оценив в совокупности изложенные доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3<ФИО> в нанесении Вайцелю<ФИО> ударов по лицу, поскольку это подтверждается объяснениям потерпевшего, не доверять которым у судьи оснований не имеется, причин для его оговора ФИО3<ФИО> не указано; заключением эксперта и объяснениями самого ФИО3<ФИО> его сына и супруги ФИО3<ФИО> о возникшем между ФИО3<ФИО> и потерпевшим конфликте с последующей обоюдной дракой. В этой связи судья критически относится к заявлению ФИО3<ФИО> о невиновности и о том, что он удары потерпевшему не наносил. С учетом изложенного действия ФИО3<ФИО> суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3<ФИО> является наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3<ФИО> оснований для его освобождения от административной ответственности судом не установлено. Учитывая изложенное, а также требования ч.3 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает необходимым назначить ФИО3<ФИО> наказание в виде административного штрафа. С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным. Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, назначение платежа: КБК 88611601063010101140, УИН 02100266100081120235110880, административный штраф по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, постановление №5-969/2023 от 02.11.2023.В соответствии с ч.ч.1,1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок №7 Дзержинского судебного района г. Перми).

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми.

И.о. мирового судьи - п/п. Копия верна. И.о. мирового судьи С.И. Войтко