Дело № 5-529/2023 УИД № 64MS0127-01-2023-006047-03 _____ Постановление о назначении наказания 14 ноября 2023 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, Ширинова И.В., при секретаре Гладковой Я.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО4 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 29.08.2023 г. в 19 часов 20 минут по адресу: Саратовская обл. г. Энгельс<АДРЕС> в ходе словесного конфликта ФИО4 схватила ФИО5 двумя руками за шею и начала душить, от чего ФИО5 испытала физическую боль. После чего ФИО4 схватила ФИО5 правой рукой у основания горла за кофту и начала тянуть на себя, чтобы вытолкнуть из квартиры, в результате чего оцарапала ФИО5 грудную клетку, от чего ФИО5 также испытала физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1225 от 06.09.2023 г. у ФИО5 имелись повреждения: ссадины в области шеи. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, нельзя исключить возможность причинения 29.08.2023 г., не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образов ФИО4 причинила ФИО5 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила противоправные действия, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 29.08.2023 г. пришла в свою квартиру, расположенную по адресу: г. Энгельс<АДРЕС>, которую сдавала ФИО6, чтобы повесить жалюзи. Вечером пришла ФИО6 со своей подругой ФИО5 В ходе словесного конфликта ФИО4 потребовала, чтобы ФИО5 вышла из квартиры. Последняя возражала, тогда ФИО4 схватила ФИО5 за ворот надетой на ней кофты и потянула, пытаясь вытолкнуть ФИО5 из квартиры. Не возражает, что в результате этих действий могла оцарапать грудную клетку ФИО5 Отрицает, что хватала ФИО5 за горло и душила. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила следующее. Вечером 29.08.2023 г. она со своей подругой ФИО6 пришла к ней на съёмную квартиру, расположенную по адресу: г. Энгельс<АДРЕС>. В квартире находилась хозяйка ФИО4 с которой развязался словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО4 подошла к ФИО5 и потребовала её выйти из квартиры. ФИО5 отказалась, тогда ФИО4 схватила её обеими руками за шею и стала душить от чего ФИО5 испытала физическую боль. Затем ФИО4 схватила её за ворот надетой на ней кофты и стала выталкивать из квартиры, при этом ФИО4 оцарапала ей грудную клетку. ФИО5 физическое сопротивление ФИО4 не оказывала. Когда ФИО4 прекратила свои противоправные действия ФИО5 с Ониковой вышли из квартиры. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что вечером 29.08.2023 г. она с подруговой ФИО5 пришла на свою съемную квартиру, расположенную по адресу: г. Энгельс, <АДРЕС>. Между хозяйкой квартиры ФИО4 и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 схватила ФИО5 обеими руками за шею и прижала к стене, пытаясь душить. Затем ФИО4 схватила ФИО5 за ворот кофты и пыталась вытолкнуть её из квартиры. От действия ФИО4 у ФИО5 имелись кровоподтеки и царапины на шее и грудной клетке. У ФИО4 телесных повреждений не было, ФИО5 ей телесные повреждения не наносила. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств. Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 3203199 от 09.11.2023 г.; рапортом УУП 3 О/П МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО7; рапортом оперативного дежурного ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО8 от 29.08.2023 г., согласно которому 29.08.2023 г. в 23 час 40 мин. из 1 ГБ поступило сообщение о том, что у ФИО5 ушиб левого плеча, шейного отдела позвоночника, ссадина в области шеи, грудной клетки. Случилась 29.08.2023 г. в 19 час 20 мин. <АДРЕС>; заявлением ФИО5 на имя начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 29.08.2023 г.; объяснением ФИО5 от 05.09.2023 г.; объяснением ФИО4 от 05.09.2023 г.; объяснением ФИО6 от 12.10.2023 г.; заключением эксперта № 1225 от 06.09.2023 г., согласно которому у ФИО5 имелись повреждения: ссадины в области шей. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Указанные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности виновности ФИО4 в инкриминируемом ей правонарушении. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления. К показаниям ФИО4 о том, что она не душила потерпевшую, суд относится критически и расценивает их как способ защиты для ухода от ответственности, поскольку они противоречивы и опровергаются исследованными материалами дела, представленными доказательствами. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО4 в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО4 доказанной полностью и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности ФИО4 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО4 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч). Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК Саратовской области Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) ИНН <***>, КПП 645501001, счет получателя 03100643000000016000, в отделение Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.счет банка 40102810845370000052, КБК 03611601063010101140, ОКТМО 63650101, дело № 5-529/2023, статья 6.1.1, судебный участок № 5 г. Энгельса Саратовской области УИН 0320552164012750052920235. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 5 г. Энгельса Саратовской области. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через судебный участок № 5 г. Энгельса Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.<ФИО3>