Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г. Кемерово 22 июля 2025г. И.о. Мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово Е.Н. Белозерская Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Азербайджан, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2025г. ст. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 111434/2025 в связи с тем, что 08.06.2025г. в 00ч.30мин. в нестационарном торговом павильоне, расположенном по адресу <...>, индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО3 осуществлял розничную продажу алкогольной продукции, а именно двух бутылок пива «Старый Мельник», объемом 0,45л., с содержанием этилового спирта 4%, по цене 100 рублей, чем нарушены правила розничной торговли алкогольной продукции, предусмотренных п. 2 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции», т Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, т.е. нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. ФИО1 О.Я.О., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представил в суд сведения о том, что статус индивидуального предпринимателя имеет ФИО1 ФИО4. Поскольку судом приняты серы к надлежащему извещению ФИО1 О.Я.О. и должностного лица ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, но они не явились в судебное заседание, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив письменные материалы дела, видеозапись с места совершения правонарушения, приходит к выводу, что виновность ФИО1 О.Я.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 15.04.2023г<ДАТА>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Статус индивидуального предпринимателя имеет ФИО1 ФИО4. В материалах дела отсутствуют доказательства совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ ФИО1.

В материалах дела отсутствуют письменные объяснения ФИО1 по обстоятельствам совершения административного правонарушения, копия трудового договора № 9 от 20.05.2025г., заключенного между ИП ФИО1 О.Я.О. и ФИО5, согласно которому ФИО5 принята на работу ИП ФИО1 О.Я.О. в качестве продавца по адресу: <...> на должность продавца-кассира, не содержит подписей сторон и не заверена, в объяснениях свидетеля ФИО5 не указано у кого и на каком основании она работает в павильоне по адресу <...>, к акту осмотра места происшествия от 08.06.2025г. не приложена фототаблица, о наличии которой указано в акте, акт осмотра не содержит информации о том, кому принадлежит павильон и кто осуществляет предпринимательскую деятельность в данном павильоне, кассовый чек от 08.06.2025г. содержит только информацию о фамилии продавца - ИП ФИО1, без указания его инициалов.

Оценивая все доказательства, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учётом изложенного суд полагает, что виновность ФИО1 О.Я.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, не установлена, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 О.Я.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.10, п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово.

Мировой судья: Е.Н. Белозерская