Дело <НОМЕР> 28MS0035-01-2023-004024-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 65, работающего оператором в ОАО «АТБ», Паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, водительское удостоверение 9923 088992 от <ДАТА4> ГИБДД 2805, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> <ДАТА5> в 03 часа 23 минуты в районе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу территориальная подсудность дел об административных правонарушениях определяется ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА5> в 03 часа 23 минуты в районе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что относится к территориальной подсудности мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР>. Поскольку, место совершения административного правонарушения не относится к территориальной подсудности мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР>, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 823640 от <ДАТА8>, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> и приложенные к нему материалы подлежит передачи по подведомственности мировому судье <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым административное дело передать для рассмотрении по подсудности мировому судье <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

постановил:

Передать административное дело в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 77, каб. 1.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>