УИД: 77MS0208-01-2023-002867-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 25 декабря 2023 г.

Мотивированное постановление изготовлено 25 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы Татаруля А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-1370/2023 в отношении ФИО1, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2023 г. в 20 час. 53 мин. водитель ФИО1, двигаясь в сторону центра по Кутузовскому проспекту в городе Москве, в районе дома 35 Кутузовского проспекта, управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

ФИО1 обеспечил явку в судебное заседание защитника – адвоката Г.Я.В., который указал, что ФИО1 вину не признает. Также указал, что ФИО1 не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался только пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.11.2023 г. в графе «пройти медицинское освидетельствование» подпись ФИО1 не принадлежит, также защитник указал, что в данной графе слово «отказываюсь» написано не ФИО1 Более того, защитник указал, что ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не выданы копии процессуальных документов по делу.

Учитывая вышеизложенное, защитником были заявлены письменные ходатайства о вызове понятых, о проведении почерковедческой экспертизы, а также о вызове для допроса в судебном заседании инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве П.Т.Н., составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Определениями суда от 25.12.2023 г. в удовлетворении заявленных ходатайств вызове понятых и о проведении почерковедческой экспертизы было отказано по изложенным в них основаниям.

Ходатайство о вызове для допроса в судебном заседании инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве П.Т.Н., составившего протокол об административном правонарушении, было удовлетворено, в связи с чем объявлен перерыв в судебном заседании.

Допрошенный по ходатайству защитника в судебном заседании инспектор ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве П.Т.Н., составивший протокол об административном правонарушении, будучи предупрежденным об ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, показал, что до составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не знал, неприязненного отношения к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, по существу дела показал, что 19.11.2023 г. им было остановлено транспортное средство по адресу: <...>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии тех же двух понятых водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая изложенное, им (инспектором ДПС П.Т.Н.) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На вопросы председательствующего инспектор показал, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Копии процессуальных документов ФИО1 были вручены, в том числе вручена копия протокола об административном правонарушении. Также показал, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно написал слово «отказываюсь» в графе «пройти медицинское освидетельствование» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и напротив лично поставил свою подпись.

После предъявления протокола *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.11.2023 г. инспектору ДПС П.Т.Н. последний показал, что данный протокол был составлен им, подпись в графе «подпись должностного лица, составившего протокол» принадлежит ему.

После предъявления протокола об административном правонарушении *** от 19.11.2023 г. инспектору П.Т.Н. последний показал, что подписи в графе разъяснения прав привлекаемому лицу принадлежат ФИО1, он собственноручно их поставил при составлении протокола об административном правонарушении.

На вопросы защитника инспектор показал, что освидетельствования проводились в присутствии двух понятых на улице. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии привлекаемого лица ФИО1 в автомобиле. ФИО1 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, поставил в соответствующих графах протокола свои подписи, при этом никаких замечаний со стороны ФИО1 при подписании данного протокола не поступало.

Мировой судья, выслушав защитника Г.Я.В., допросив инспектора ДПС П.Т.Н., исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 19.11.2023 г., в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 19.11.2023 г. (л.д.***); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 19.11.2023 г. с чеком, согласно которым ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.***); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 19.11.2023 г., в котором ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в соответствующей графе протокола и напротив поставил свою подпись (л.д. ***); рапортом инспектора ДПС П.Т.Н. от 19.11.2023 г. по обстоятельствам дела (л.д. ***); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. ***); письменными объяснениями понятых Н.В.А. и Н.Т.Л. от 19.11.2023 г. по обстоятельствам дела (л.д.***); карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. ***); параметрами поиска административных правонарушений в отношении ФИО1 (л.д.***); протоколом *** о задержании транспортного средства от 19.11.2023 г. (л.д. ***); копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. ***); фотоматериалом (л.д. ***), а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве П.Т.Н., составившего протокол об административном правонарушении, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не доверять показаниям которого оснований не имеется, оснований для оговора не установлено.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 Правил освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.

Наличие законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался только пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не выданы копии процессуальных документов по делу, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниями допрошенного в ходе судебного заседания инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве П.Т.Н., составившего протокол об административном правонарушении.

Доводы защитника о том, что в протоколе *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.11.2023 г. в графе «пройти медицинское освидетельствование» подпись ФИО1 не принадлежит, слово «отказываюсь» в данной графе ФИО1 не ставил, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены. Ставить под сомнение составленный сотрудником полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ процессуальный документ оснований не имеется. Кроме того, данные доводы также опровергаются показаниями допрошенного инспектора П.Т.Н., составившего протокол ***, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которому у суда не имеется, согласно которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно написал слово «отказываюсь» в графе «пройти медицинское освидетельствование» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и напротив лично поставил свою подпись.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в адрес судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы (121248, <...>).

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1 СБ), л/сч <***>; КПП 770731005; ИНН <***>; ОКТМО 45384000; р/сч: <***>; Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК 004525988; КБК 18811601123010001140; УИН:18810477235040013258.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Е. Татаруля